Ухвала суду № 136713643, 20.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" травня 2026 р. Справа № 363/1655/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.03.2026 року вказана позовна заява прийнята до провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, крім того, вказаною ухвалою, за клопотанням представника позивача, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки.

Витребувані документи необхідно було направити на адресу суду до 20.05.2026 року. В той же час, станом на 20.05.2026 року зазначені документи суду не направлені, причини невиконання ухвали суду в цій частині суду невідомі.

12.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 спрямував до суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження по справі, оскільки проходить військову службу та перебуває на лікуванні, повідомив суд, що не отримував від позивача позову з додатками, крім того, спрямував суду відзив на позов. Зі змісту наданих відповідачем документів вбачається, що він проходить військову службу та проходить лікування, а відтак просить суд зупинити провадження до закінчення проходження військової служби або до його видужання.

19.05.2026 року від представника позивача до суду спрямована відповідь на відзив, в якій представник позивача проти зупинення провадження по справі категорично заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі. Крім того, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки станом на 20.05.2026 року ухвала суду в частині витребування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки не виконана, причини невиконання суду невідомі, суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та повторного витребування необхідних доказів.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачу позов з додатками, оскільки останній зазначає, що такі документи від позивача не отримував та позбавлений можливості ознайомитися з ними, перевірити розрахунок заборгованості та надати аргументовані заперечення.

Що стосується клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного:

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. 251, ст. 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стаття 252 ч. 1 п. 2 ЦПК України дає право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Оскільки відповідач, звертаючись до суду просив суд зупинити провадження по справі, одночасно посилаючись на дві підстави, а саме і на перебування у складі ЗСУ та у зв`язку з його хворобою, суд вважає необхідним надати можливість відповідачу визначитися з підставами свого клопотання щодо зупинення провадження та на підтвердження яких надати суду докази: (військовий квиток, накази командира військової частини, довідку тощо), що містять актуальну інформацію про те, що ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи в суді перебуває на військовій службі та/або документи на підтвердження обставин хвороби відповідача та орієнтовного строку лікування, що виключає можливість його явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01.07.2026 року на 14 год. 00 хв. дня.

1. ПОВТОРНО витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.12.2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10 000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 01.07.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

2. Зобов`язати позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ПОВТОРНО надіслати на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позов з додатками та відповідні доказі відправлення - направити суду.

3. Відповідачу ОСОБА_1 надати суду докази (військовий квиток, накази командира військової частини, довідку тощо), що містять актуальну інформацію про те, що ОСОБА_1 станом на момент розгляду справи в суді перебуває на військовій службі та/або документи на підтвердження обставин хвороби відповідача та орієнтовного строку лікування, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна