Ухвала суду № 136713507, 01.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/170/2026

Справа № 359/5644/25

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

01 травня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

20 квітня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява, з проханням : розстрочити виконання рішення у справі № 359/5644/25 від 08 вересня 2025 року рівними частинами по 7825,67 гривень, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 30 жовтня 2026 року.

Одночасно до заяви було додано клопотання про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у справі №359/5644/25 до вирішення судом заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України подана заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду .

При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи. Витребувано та надано матеріали цивільної справи 359/5644/25, провадження № 2/359/2809/2025.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у вказаній цивільній справі слід зазначити наступне.

Згідно із ч. 6 ст. 435 ЦПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

З чого вбачається, що під час розгляду заяви про розстрочення судового рішення, суд, постановляючи ухвалу про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, одночасно може вжити заходів забезпечення позову згідно із вимогами ст.ст.149, 150 ЦПК України.

При цьому зупиняти виконання судового рішення, яке набрало законної сили, за заявою боржника на стадії розгляду заяви про розстрочення виконання такого рішення, не передбачено.

Крім того, вжиття заходів забезпечення позову у спосіб зупинення виконання рішення суду прямо суперечить приписам статті 129-1 Конституції України, яка визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладене клопотання про зупинення виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року у справі №359/5644/25 до вирішення судом заяви про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Призначити до судового засідання заяву про розстрочення виконання рішення суду на 08 червня 2026 року на 13.45 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників цивільної справи:

-заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-стягувача (позивача) ТОВ ФК «Кредит-Капітал», 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького б. 1, 28 корпус.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів