Постанова № 136713480, 14.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4489/26

Провадження № 3/359/1768/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2026 року близько 09 год. 50 хв. по вул. Головатого, буд. 19, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, в приміщенні Бориспільського ліцею «Лідер», ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приніс в заклад освіти газовий балончик «Кобра-14», чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Вона запевнила суд, що наміру вчиняти адміністративне правопорушення у неї не було. Газовий балончик вона придбала сину лише з метою самозахисту від тварин. ОСОБА_1 пояснила, що син часто повертається після навчання пізно, тому попросив купити балончик «Кобра-14». Мати звернула увагу суду, що син лише показав балончик своїм однокласникам, але не думав його використовувати у навчальному закладі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями, які вона надала в судовому засіданні, даними протоколу серія ВАД № 855756 від 15.04.2026 року, а якому вона частково визнала вину у чиненому, даними довідки АРМ 102 від 15.04.2026 року, письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 від 15.04.2026 року, даними розписки ОСОБА_1 від 15.04.2026 року, даними профілактичної бесіди з учнем ліцею «Лідер» Бориспільської міської ради, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ________

Суддя Д.В. Ткаченко