Ухвала суду № 136713476, 22.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/91/26

Справа №359/958/19

УХВАЛА

22.04.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технофінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум актив», ОСОБА_1 про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №359/958/19 по примусовому виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року у цивільній справі №359/958/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум актив» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 829,4 грн. та судових витрат у розмірі 1921 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум актив» на товариство з обмеженою відповідальністю «Технофінанс» ЄДРПОУ 43868852.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «Технофінанс» посилається на те, що Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 по справі № 359/958/19 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 2438407583-025301 від 23.07.2018 року у розмірі 16829,40 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, 27.09.2019 року видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором позики та судового збору.

02.02.2021 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєву Сергію Вікторовичу із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року по справі № 359/958/19.

02.02.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович відкрив виконавче провадження № 64347988 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 2438407583-025301 від 23.07.2018 року у розмірі 16829,40 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

26.03.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю доходів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.06.2024 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» передало право вимоги за вищезазначеним договором позики до ТОВ «ФК «Технофінанс» на підставі укладеного між ними договору факторингу № 17-06-24ПА (договір факторингу додається).

Виконавчий лист був переданий від ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ТОВ «ФК «Технофінанс» відповідно розділу 8 договору факторингу № 17-06-24ПА від 17.06.2024 року разом з іншими документами по договору позики № 2438407583-025301 від 23.07.2018 року.

З огляду на викладене, ТОВ «ФК «Технофінанс» просило замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Технофінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Преміум актив» у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №359/958/19 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 2438407583-025301 від 23.07.2018 року у розмірі 16829,40 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

26.03.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю доходів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та заявником АТ «КБ «Технофінанс» укладено договір факторингу №17-06-24ПА, відповідно до якого ТОВ ««ФК «Преміум Актив» відступило на користь заявника права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з акту приймання передачі письмового реєстру боржників від 17 червня 2024 року до Договору факторингу №17-06-24ПА від 17 червня 2024 року, на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за спірним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №359/958/19 по примусовому виконанню рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2019 року у цивільній справі №359/958/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум актив» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 829,4 грн. та судових витрат у розмірі 1921 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум актив» на товариство з обмеженою відповідальністю «Технофінанс» ЄДРПОУ 43868852.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2026 року.

Суддя: С.С. Чирка