Ухвала суду № 136713168, 19.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/684/26

Провадження № 6/355/34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого- судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66383872 з примусового виконання виконавчого напису №39368, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»(код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Заява обґрунтована тим, що 26 листопада 2017 року ОСОБА_2 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір №147303.

26 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 39368 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

05 серпня 2021 року приватний виконавець Голяченко І.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 663833872 з примусового виконання виконавчого напису № 39368 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС»» укладено договір факторингу №40071779. У подальшому до означеного договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання договору факторингу № 40071779 підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 26 квітня 2018 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/1220-01, до якого у подальшому укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії означеного договору факторингу.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до вказаного вище договору факторингу, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика»укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16 жовтня 2025 року до заявника підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 636 гривень 29 копійок, яка складається з: 636 гривень 29 копійок - заборгованість за штрафними санкціями.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. до судового засідання не з`явився, однак у заяві просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. , до суду не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Заявником направлялися копії заяви з додатками заінтересованим особам, боржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2021 року, ВП №66383872, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., з якої слід, що означеним приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №39368, виданого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіной Яною Вікторівною про: «стягнення з ОСОБА_2 на користь

ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 5351.40 гривень. (а.с. 4).

Копію договору факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (клієнт). Відповідно до п. 2.1 означеного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 17).

У копії витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року під номером 13692 міститься боржник ОСОБА_2 (а.с. 19).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (фактор) укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з п. 1.1 якого згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.20).

Як слід з копії витягу з реєстру прав вимог № 2 від 04 листопада 2020 року на виконання договору факторингу № 161025-01-ОФ 16 жовтня 2025 року укладеного між ТОВ «Фінаенсова компанія «Позика»» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», клієнт відступив фактору право вимоги до боржника ОСОБА_2 , номер кредитного договору: 147303-А від 26 листопада 2017 року (а.с. 22-23).

З Акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтян 2025 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали акт про те, що на виконання договору факторингу клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників №2 в кількості 8353.Загальна сума заборгованості 113 145 864.64 гривень.(а.с.24)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі написи нотаріусів.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, на підставі чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66383872 з примусового виконання виконавчого напису №39368, що видав приватний нотаріус Головкіної Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»(код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов