Ухвала суду № 136713157, 20.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/740/26

Провадження № 2-с/355/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі судді Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року до Баришівського районного суду області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1851, 78 грн, судового збору в розмірі 302,80 грн., 3% річних в розмірі 100, 00 грн. та втрат від інфляції в розмірі 357, 88 грн..

З вказаним судовим наказом вона не погоджується, оскільки нею була сплачена заборгованість 26 березня 2026 року у сумі 1898,56 гривень в добровільному порядку.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід вважати заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

28 квітня 2026 року Баришівським районним судом Київської області було видано судовий наказ по справі №355/740/26 про стягнення з ОСОБА_1 про заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1851, 78 грн, судового збору в розмірі 302,80 грн., 3% річних в розмірі 100, 00 грн. та втрат від інфляції в розмірі 357, 88 грн..

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, оскільки сплачена заборгованість, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу- відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 квітня 2026 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 квітня 2026 року, виданий Баришівським районним судом Київської області по справі №355/740/26 провадження 2-н/355/122/26 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1851, 78 грн, судового збору в розмірі 302,80 грн., 3% річних в розмірі 100, 00 грн. та втрат від інфляції в розмірі 357, 88 грн..

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Київська філія, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов