Ухвала суду № 136713144, 20.05.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/638/26

Провадження № 2/354/518/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Мартьянової Ю.В.,

представника відповідача Яремчанської міської ради Надвірнянського району Мироняк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче клопотання представника позивачки адвоката Мартьянової Ю.В. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРША» про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/638/26.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Мартьянова Ю.В. заявила усне клопотання про залучення до справи ОСОБА_5 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача. Заявлене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 є суборендарем частини нежитлового приміщення, щодо якого існує спір, тому рішення суду може вплинути в майбутньому на його права.

Позивачка підтримала позицію свого представника, просила суд клопотання задовольнити.

Представника відповідача Мироняк М.І. не заперечувала проти задоволення клопотання та залучення третьої особи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, предметом позовних вимог позивач є визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 05-27/11 від 19.012.2023, судорендарем якого є ОСОБА_5 , то відповідно рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_5 як суборендаря приміщення.

З врахуванням викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, та наданих доказів, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? ОСОБА_5 , оскільки в майбутньому рішення суду безпосередньо впливатиме на його права чи обов`язки.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 53, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ? ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_5 та подати відповідні докази суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вправі подати пояснення щодо позову протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали, а пояснення щодо відзиву на позов ? в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.181 ЦПК України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК