Ухвала суду № 136713104, 19.05.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2488/19

Номер провадження 1-кп/350/29/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Долина Долинського району Івано-Франківської області, з загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 липня 2019 року за №12019090160000394,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , у якому проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в період часу з 11 год 00 хв 8 липня 2019 року до 10 год 00 хв 9 липня 2019 року, перебуваючи у зазначеному вище будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_6 щонайменше 4 удари в ділянку голови, шиї, грудної клітки та лівого плечового суглобу, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливу в м`які тканини голови з боку внутрішньої поверхні, обширних синців в ділянці обличчя, які відповідно до висновку експерта № 45 від 22 серпня 2019 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення, та синець в ділянці шиї зліва з переходом на ключичну ділянку зліва та передню поверхню лівого плечового суглобу; садна на передній поверхні шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

9 липня 2019 року близько 11 год 00 хв. працівниками швидкої медичної допомоги комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_6 було доставлено в Долинську центральну районну лікарню, де вона померла від набряку та стиснення головного мозку, що утворилися в результаті спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з нереабілітуючих підстав.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 близьких родичів, захиснику були роз`яснені положення статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та наполягати на продовженні розгляду справи для реабілітації померлого.

Захисник ОСОБА_5 повідомила, що отримала від прокурора копію клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю, з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, перевірив надані прокурором матеріали кримінального провадження, документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до частини сьомої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставина, передбачена зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом п`ятим частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини десятої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом п`ятим частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до повного витягу є Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057713636 сформованого 14 квітня 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Долина Івано-Франківської області.

Із характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_4 убачається, що останній розлучений та відповідно до довідки № 170 від 10 липня 2019 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 проживав один (т. 1, а.к.п. 165).

Будь-яких даних про близьких родичів ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не містять.

Окрім того, як убачається із пояснення прокурора,оперативним шляхом отримати дані про близьких родичів ОСОБА_4 не представилось за можливе, такою інформацією не володіє і захисник ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з його смертю на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує відновідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частинами сьомою, десятою статті 284, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 липня 2019 року за №12019090160000394 закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на: мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсову куртку, дерев`яну палицю, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 9 липня 2019 року, джинсову куртку, чорну футболку, джинсові штани та пару кросівок, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , хустинку, кофту та спідницю, які були на потерпілій ОСОБА_6 в момент доставлення її в приймальне відділення Долинської центральної районної лікарні накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2019 року у справі № 343/1403/19, провадження № 1-кс/0343/522/19.

Речові докази: джинсову куртку, чорну футболку, джинсові штани та пару кросівок, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 10 липня 2019 року були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківські області - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung», спортивні штани сірого кольору із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, джинсову куртку, дерев`яну палицю, відрізок тканини білого кольору з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, обривки туалетного паперу з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, змив речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні та контрольний зразок марлевого тампона, 2 тампони зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_4 , два тампони зі змивами з рук потерпілої ОСОБА_6 , марлеву салфетку зі змивами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події, зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , зрізи нігтів з обох рук потерпілої ОСОБА_6 та витяжки піднігтьового вмісту, взірець крові ОСОБА_6 , висушеної на марлі, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 9 липня 2019 року були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківські області - знищити;

хустинку, кофту та спідницю потерпілої ОСОБА_6 , які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 10 липня 2019 року були визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківські області - знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1