Ухвала суду № 136713073, 15.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/887/19

15 травня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

представника заявника: Левкуна Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада, про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду від 28.04.2021 по справі № 348/887/19, -

УСТАНОВИВ:

Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада, про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду від 28.04.2021 по справі № 348/887/19.

Свої вимоги мотивує тим, що у Надвірнянському відділі ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №348/887/19 від 02.09.2021 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про: «Зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести сарай для худоби, свійських тварин та птахів на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 криниці та облаштувати його у відповідності до Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92.

03.09.2025 року державним виконавцем складено акт у присутності сторін виконавчого провадження та провідного спеціаліста відділу земельних відносин та екології Делятинської селищної ради Павлович Л.Я., яким встановлено: «при виїзді по місцю проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 у присутності провідного спеціаліста відділу земельних відносин та екології Делятинської селищної ради Павлович Л.Я., неможливо виконати рішення суду у зв`язку з тим, що при перенесенні даного сараю на відстань 25 метрів, відстань сараю від суміжної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 буде становити менше 2-х метрів».

В усних поясненнях ОСОБА_1 зазначає наступне: «спірний сарай побудований без необхідних дозвільних документів на будівництво, який збудований та облаштований з порушенням ДБН «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92. Дана будівля зведена на земельній ділянці, цільове призначення якої не передбачає такої будівлі. Сарай перешкоджає йому користуватися земельною ділянкою та спорудами будинковолодіння згідно рішення суду. Боржник ОСОБА_2 взагалі не має всіх документів, які надають їй право користуватися сусідньою зі мною земельною ділянкою».

Враховуючи наведене, а також те, що при перенесенні сараю для худоби, свійських тварин та птахів ОСОБА_2 , буде порушений фізичний стан об`єкта, який буде складно відновити до первинного вигляду, державний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення, викладеного у виконавчому документі №348/887/19 від 02.09.2021 року, виданому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про: «Зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести сарай для худоби, свійських, тварин та птахів на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 криниці та облаштувати його у відповідності до Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92, а саме: Зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 знести сарай для худоби, свійських тварин та птахів.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 26.02.2026 постановлено прийняти вказану справу до свого провадження.

В судовому засіданні представник Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подану заяву підтримав і просив її задовільнити, з підстав, викладених у ній. В подальшому в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника Надвірнянського відділу ДВС. Заяву про зміну способу виконання рішення суду просив задовільнити.

Стягувач та боржник в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 та ухвалено:

- усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести вигрібну яму на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 літньої кухні, та облаштувати вигрібну яму у відповідності до Державних будівельних норм

«Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92;

- зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести сарай для худоби, свійських тварин та птахів на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 криниці та облаштувати його у відповідності до Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92;

- зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 демонтувати дерев`яні елементи (конструкції) огорожі покриті (просочені) хімічними маслянистими речовинами невідомого походження на основі відходів нафтопродуктів (т.2 а.с.23-26).

Дане рішення було оскаржене стороною відповідача в апеляційному порядку, однак відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 постановлено залишити без задоволення, а рішення Надвірнянського районного суду від 28.04.2021 року без змін.

Також постановлено відновити дію вказаного рішення, яку попередньо було зупинено відповідно до ухвали апеляційного суду від 18.06.2021 року (т.2 а.с.46-47).

Дана постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, тобто 18.08.2021 року набрала законної сили (т.2 а.с.75-80).

На даний час у Надвірнянському відділі ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №348/887/19 від 02.09.2021 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про: «Зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 перенести сарай для худоби, свійських тварин та птахів на відстань не менше 25 метрів від належної ОСОБА_1 криниці та облаштувати його у відповідності до Державних будівельних норм «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських населень» 360-92.

Згідно матеріалів справи, 15.09.2021 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено її сторонам виконавчого провадження (т.2 а.с.99).

В обґрунтування вимог заяви державний виконавець посилається на те, що 03.09.2025 року державним виконавцем складено акт у присутності сторін виконавчого провадження та провідного спеціаліста відділу земельних відносин та екології Делятинської селищної ради Павлович Л.Я., яким встановлено наступне: «при виїзді по місцю проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 у присутності провідного спеціаліста відділу земельних відносин та екології Делятинської селищної ради Павлович Л.Я., неможливо виконати рішення суду у зв`язку з тим, що при перенесенні даного сараю на відстань 25 метрів, відстань сараю від суміжної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 буде становити менше 2-х метрів» (т.2 а.с.146).

Також посилається на те, що при перенесенні сараю для худоби, свійських тварин та птахів ОСОБА_2 , буде порушений фізичний стан об`єкта, який буде складно відновити до первинного вигляду, в зв`язку з чим просить змінити спосіб виконання рішення суду, викладеного у виконавчому документі №348/887/19 від 02.09.2021 року, виданому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Як передбачено п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Разом з тим, відповідно до статті 124 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порядок виконання судового рішення визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частинами першою, третьою статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини третьої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття спосіб та порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що обраний позивачем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому суд не може змінити зміст судового рішення або його суть.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі № 350/426/16-ц, від 05 вересня 2018 року у справі № 2-749/11/2229.

Таким чином, зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Судом мають вживатися нові заходи для реалізації рішення суду у разі неможливості його виконання у порядок й спосіб, що встановлений раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав, якими можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди (немайнової шкоди).

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Відтак, під час розгляду заяв про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення, судам слід мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На стадії виконання рішення, суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивача без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що встановлені обставини не вказують на неможливість виконання судового рішення у цій справі саме через спосіб захисту, застосований судом при його ухваленні.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду від 28.04.2021 по справі №348/887/19, необхідно відмовити.

На підставі наведеного, ст.18, 33 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада, про зміну способу виконання рішення Надвірнянського районного суду від 28.04.2021 по справі № 348/887/19 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.05.2026.

Суддя Міськевич О.Я.