Ухвала суду № 136713057, 19.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/662/26

Провадження № 1-кп/347/254/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025140150000333 від 24.04.2025 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.3 ст.27 ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.27 ч.4 ст.246 КК України.

05.05.2026р. прокурор Косівської окружної прокуратури подав до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання, згідно санкції ч.3 ст.365 КК України десять років позбавлення волі.

На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки ОСОБА_7 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні досліджуваних злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи діючий статус ОСОБА_7 як правоохоронця - співробітника Державної лісової охорони та відповідно набуті ним зв`язки у колі співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, останній має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки на території України та використовуючи свої навички і вміння, у тому числі поза пунктами пропуску. Крім цього, ОСОБА_7 наданий час є обвинуваченим у кримінальних провадженнях № 12018090190000455, №62023140150000118 та 62024140150000170, за фактами вчинення злочинів у лісовій сфері, що може додатково створювати в останнього почуття неминучості притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим бажання переховуватися від органу досудового розслідування;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_7 є діючим працівником філії «Кутське ЛГ» ДСГП «Ліси України» та продовжує спілкуватися із особами, причетними до вчинення даного злочину, а також із діючими та колишніми співробітниками ДП «Кутське ЛГ». Таким чином, останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на показання вище вказаних осіб, що у свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи па волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Наявність даного ризику підтверджується тим, що у рамках кримінального провадження №12018090190000455 від 01.12.2018 ОСОБА_7 умисно затягував строки ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у зв2язку із чим останньому та його захиснику слідчим суддею за клопотанням слідчого встановлювався зазначений строк;

-вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, як встановлено слідством, злочинна діяльність ОСОБА_7 має триваючий характер, а останній є схильним до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується тим, що під час документування злочинної діяльності останнього у рамках кримінальних проваджень № 62023140150000118 та 62024140150000170, останній вчинив злочини, які досліджувалися у цьому кримінальному провадженні.

З викладеного вище вбачається, про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання з підстав зазначених в ньому та просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважають що обґрунтованих підстав для застосування запобіжного заходу прокурором не доведено.

Суд, вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання, згідно санкції ч.3 ст.365 КК України десять років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, що у зв`язку з вчинення вказаних кримінальних правопорушень існує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки ОСОБА_7 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні досліджуваних злочинів, може переховуватись від суду. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_7 є колишнім правоохоронцем - співробітником Державної лісової охорони та відповідно набуті ним зв`язки у колі співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, останній має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки на території України та використовуючи свої навички і вміння, у тому числі поза пунктами пропуску. Крім цього, ОСОБА_7 наданий час є обвинуваченим у кримінальних провадженнях № 12018090190000455, №62023140150000118 та 62024140150000170, за фактами вчинення злочинів у лісовій сфері, що може додатково створювати в останнього почуття неминучості притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим бажання переховуватися від суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_7 є колишнім працівником філії «Кутське ЛГ» ДСГП «Ліси України» та продовжує спілкуватися із особами, причетними до вчинення даного злочину, а також із діючими та колишніми співробітниками ДП «Кутське ЛГ». Таким чином, останній, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на показання вище вказаних осіб, що у свою чергу може зашкодити проведенню судового розгляду;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до прокурора чи суду, тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, як встановлено слідством, злочинна діяльність ОСОБА_7 має триваючий характер, а останній є схильним до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується тим, що під час документування злочинної діяльності останнього у рамках кримінальних проваджень № 62023140150000118 та 62024140150000170, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінальних правопорушень у яких обвинувачується ОСОБА_7 , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки застосування саме такого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у вчиненні умисних тяжких злочинів, уникнути можливості вчинити вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та вважає за доцільне застосувати обмеження у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00год до 06.00год без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, тобто по 17.07.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до прокурора та суду;

-не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця служби;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_7 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити 21.05.2026р. о 13год.

Суддя ОСОБА_1