Ухвала суду № 136712935, 20.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10382/24

Провадження № 1-кп/344/392/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 травня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

експерта ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_6 .

Від директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_6 не має можливості з`явитись в судове засідання з об`єктивних причин, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год 00 хв 20 травня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта ОСОБА_6 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суддя ОСОБА_8