Ухвала суду № 136712902, 20.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5662/26

Провадження № 2/344/4411/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Гарасимів А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ЖЕО Сервіс-Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «ЖЕО Сервіс-Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

20.05.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до інформації з реєстру прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.04.2026 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є власником квартири та не зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , по якій ТОВ «ЖЕО Сервіс-Житло» просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а власником даної квартири є ОСОБА_2 , суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення та слід замінити неналежного відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_1 , на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ТОВ «ЖЕО Сервіс-Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання пояснень щодо позову та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова