Ухвала суду № 136711840, 21.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2158/25

Провадження №: 2/343/80/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеконференції, цивільну справу №343/2158/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГУРА ГОЛД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Долинське будівельно - монтажне об`єднання "Райагробуд", Головне управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області, Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", Головне управління ДСНС України в Івано - Франківській області, Державна екологічна інспекція Карпатського округу, про скасування рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Хоптія М.В. (в режимі відеоконференції),

представниці відповідачки ОСОБА_2 - адвокатки Кобилинець Т.В.,

представника відповідача Долинської міської ради - Креховецького І.М.,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі №343/1528/25.

В обґрунтування поданого клопотання послався на те, що на розгляді в Долинському районному суді Івано - Франківської області перебуває цивільна справа №343/1528/25, де серед позовних вимог є і вимога про визнання недійсним договору дарування та акта №1 приймання - передачі "МАГУРА ГОЛД", скасувати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки. А тому, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить провадження у даній справі зупинити.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хоптій М.В. подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Представниця відповідачки ОСОБА_2 - адвокатка Кобилинець Т.В. та представник відповідача Долинської міської ради - Креховецький І.М. у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання у зв`язку із безпідставністю такого.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вимоги викладені в позовній заяві та беручи до уваги те, що на розгляді в Долинському районному суді Івано - Франківської області перебуває справа №343/1528/25, за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , Долинського будівельно-монтажного об`єднання "РАЙАГРОБУД", Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГУРА ГОЛД" про скасування рішень Долинської міської ради та розпорядження міського голови, технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності та записів про державну реєстрацію земельних ділянок, а також про визнання недійсними договір дарування та акта приймання-передачі, серед позовних вимог якої є і вимоги, вирішення яких впливає на об`єктивне вирішення спору у даній справі, тому в даній справі слід зупинити провадження, оскільки суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути дану справу до вирішення справи №343/1528/25.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №343/2158/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГУРА ГОЛД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Долинське будівельно - монтажне об`єднання "Райагробуд", Головне управління Держгеокадастру в Івано - Франківській області, Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", Головне управління ДСНС України в Івано - Франківській області, Державна екологічна інспекція Карпатського округу, про скасування рішень органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном до набрання законної сили рішення суду в справі №343/1528/25, за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , Долинського будівельно-монтажного об`єднання "РАЙАГРОБУД", Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГУРА ГОЛД" про скасування рішень Долинської міської ради та розпорядження міського голови, технічної документації із землеустрою, державної реєстрації права власності та записів про державну реєстрацію земельних ділянок, а також про визнання недійсними договір дарування та акта приймання-передачі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів