Рішення № 13671175, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/29007.07.10

За позовом                    Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»

До                              Всеукраїнського об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору           Міністерство освіти і науки України

Про                     укладення договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                     Калениченко П.А. –директор

Від відповідача           не з’явився

Від третьої особи          Троцька В.М. –представник

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Всеукраїнського об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», в якому просить суд зобов’язати відповідача укласти з позивачем Договір № 10/Р-ПК, проект якого додається. Також позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/290 та призначено розгляд справи на 09.09.2009 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 09.09.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 09.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 14.10.2009 р. у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судовому засіданні 14.10.2009 р. представником відповідача подано Заперечення (відзив) на позов (вих. № 1/14/10 від 14.10.2009 р.), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, викладених у Запереченні (відзиві) на позов.

Представник позивача в судове засідання 14.10.2009 р. також не з’явився, натомість 02.10.2009 р. відділом діловодства суду отримано від позивача Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зарубіжним відрядженням представника позивача у період з 14 по 23 жовтня 2009 р.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 14.10.2009 р. відкладено розгляд справи на 18.11.2009 р.

В судовому засіданні 18.11.2009 р. оголошено перерву до 20.11.2009 р.

В судове засідання 20.11.2009 р. представник позивача не з’явився, про причини нез’явлення представника позивача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 20.11.2009 р. представник відповідача подав Клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просить суд з метою визначення наявності у позивача владних повноважень щодо збору роялті відповідно до ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»для фізичних осіб авторів, виконавців, виробників фонограм (відеограм), керуючись пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 72 від 18.01.2003 року, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направити запит до Міністерства освіти і науки України як до центрального органу виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 72 від 18.01.2003 р. надавати роз’яснення щодо застосування Постанови Кабінету Міністрів України № 72 від 18.01.2003 р., в якому витребувати наступні відомості:

-          Чи надавало Міністерство освіти і науки України позивачу по даній справі владні повноваження на збір винагороди для фізичних осіб авторів, виконавців, виробників фонограм (відеограм), визначених ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»шляхом визначення останнього уповноваженою організацією;

-          Яким організаціям Міністерством освіти і науки України як центральним органом виконавчої влади в сфері інтелектуальної власності надані владні повноваження, визначені ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»на збір винагороди для фізичних осіб авторів, виконавців, виробників фонограм (відеограм).

Також в судовому засіданні 20.11.2009 р. представник відповідача подав ще одне Клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просить суд на підставі приписів ст. 38 ГПК України витребувати у якості доказу під час розгляду справи № 12/290 від Державного департаменту інтелектуальної власності розпорядчий документ про надання владних повноважень здійснювати збирання і розподіл коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв відповідно до статті 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права», згідно з яким Об’єднанню підприємств «Український музичний альянс»(позивач) видано Свідоцтво № 2/У від 20.12.2007 року.

Клопотання задоволені.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. відкладено розгляд справи на 22.01.2010 р., направлено відповідні судові запити до Міністерства освіти і науки України та до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

В судовому засіданні 22.01.2010 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.

Розгляд справи відкладено в зв’язку з неподанням витребуваних доказів, а саме від Міністерства освіти і науки України не надійшла відповідь на судовий запит.

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 12/290, відкладено розгляд справи на 17.03.2010 р., повторно направлено відповідний судовий запит до Міністерства освіти і науки України.

В судовому засіданні 17.03.2010 р. представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи, а саме Міністерства освіти і науки України.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. відкладено розгляд справи на 12.05.2010 р., залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10), зобов’язано позивача надіслати залученій 3-ій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобов’язано залучену 3-тю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

12.05.2010 р. до початку судового засідання відділом діловодства отримані клопотання від представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.05.2010 р. клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача та представника відповідача задоволено.

У судовому засідання 12.05.2010 р. представник третьої особи надав письмові пояснення щодо суті спору, де вказав відповіді на питання, поставлені судом в запитах, а також додав копію Свідоцтва про уповноваження організації, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20 грудня 2007 р. № 2/У.

Ухвалою суду від 12.05.2010 р. відкладено розгляд справи на 28.05.2010 р. для ознайомлення представників сторін з поясненням третьої особи.

В судовому засіданні 28.05.2010 р. представники сторін та 3-тя особа подали клопотання про оголошення перерви до 02.07.2010 р.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 28.05.2010 р. оголошено перерву до 02.07.2010 р.

В судовому засіданні 02.07.2010 р. представником відповідача подано клопотання про витребування від 3-ої особи рішення про визначення позивача уповноваженою організацією колективного управління.

В судовому засіданні 02.07.2010 р. оголошено перерву до 07.07.2010 р. Представники сторін належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про що свідчать підписи представників сторін.

В судове засідання 07.07.2010 р. представник відповідача не з’явився. Натомість 07.07.2010 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з щорічною відпусткою представника відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні Господарського суду міста Києва, про час і місце його проведення. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02 - 5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зі змінами).

У задоволенні клопотання відповідача від 07.07.2010 р. відмовлено, враховуючи, що представником третьої особи вже подана копія свідоцтва про визначення позивача уповноваженою організацією колективного управління, а оригінал свідоцтва надавався представником позивача для огляду.

В судовому засіданні 07.07.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є організацією колективного управління, уповноваженою Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах. Факт уповноваження позивача підтверджується Свідоцтвом про уповноваження організації, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах від 20 грудня 2007 р. № 2/У.

Згідно з інформацією, викладеною в Листі Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України № 16-07/4522 від 07.08.2009 р., позивач є єдиною організацією, уповноваженою здійснювати збір та розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Відповідач є організацією колективного управління, що перебуває на обліку в Державному департаменті інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

25 квітня 2009 р. позивач надіслав відповідачу Лист № 10-24/04/09 з пропозицією укласти договір № 10/Р-ПК (стосовно розподілу зібраних відрахувань (відсотків), сплачених виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах), а також два підписані позивачем примірники договору № 10/Р-ПК.

Відповідач на зазначений лист позивачеві не відповів.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогою зобов’язати відповідача укласти Договір № 10/Р-ПК в примусовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про авторське право і суміжні права»твори і виконання, зафіксовані у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальні твори та їх примірники допускається відтворювати у домашніх умовах виключно в особистих цілях або для кола сім'ї без дозволу автора (авторів), виконавців, виробників фонограм, виробників відеограм, але з виплатою їм винагороди. Особливості виплати винагороди у цьому випадку визначені статтею 42 цього Закону. Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках без згоди автора (авторів), виконавців, виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї є статті. Відповідно до ч. 4 цієї статті виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах.

Згідно з ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов’язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов’язковості укладення договору для певних категорій суб’єктів господарювання.

Ч. 5 ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»встановлено, що розміри зазначених у частинах другій і четвертій цієї статті відрахувань (відсотків), що мають сплачуватися виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України. Ці кошти виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв перераховуються визначеним Установою організаціям колективного управління (далі - уповноваженим організаціям). Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління.

На підставі ст. ст. 25 і 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах»№ 992 від 27 червня 2003 р. Міністерством освіти і науки України було затверджено Наказ Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України від 24.11.2003 року № 780/123/561 «Про затвердження Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах», п. 10 якого визначає, що зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Департаменті, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління.

Отже Закон України «Про авторське право і суміжні права»і прийняті на його виконання підзаконні нормативно-правові акти визначають обов’язковість укладення договору уповноваженою організацією колективного управління (позивача) з іншими організаціями колективного управління (зокрема, з відповідачем) з метою розподілу зібраних відрахувань (відсотків) між організаціями колективного управління.

Відповідач у Запереченні (відзиві) на позов зазначає, що позов суб’єкта господарювання –Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»до суб’єкта цивільних відносин –Громадської організації «Всеукраїнське об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг»не може розглядатися у Господарському суді за ознаками непідсудності справи через невідповідність відносин між позивачем і відповідачем тим відносинам, спори в яких вирішуються в порядку господарського судочинства а також через те, що відповідач як громадська організація є суб’єктом публічного права і учасником цивільних відносин, пов’язаних з охороною та захистом прав інтелектуальної власності фізичних осіб способом здійснення колективного управління їх правами і не є учасником відносин у сфері господарювання та суб’єктом діяльності у сфері господарських відносин. Також відповідач вказує, що запропонований позивачем договір регулює цивільно-правові відносини, пов’язані з реалізацією державної політики у сфері охорони авторського права і суміжних прав за допомогою цивільно-правового інституту організацій колективного управління, тож позивач намагається здійснити звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод митців щодо володіння, користування та розпорядження належної їм за законодавством винагороди, як об’єкту приватної власності, що саме суперечить положенням ст. 22 Конституції України. Відповідач зазначає, що позивач не має належних повноважень для укладення договору, оскільки рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визначення позивача уповноваженою організацією та видання йому Свідоцтва № 2/У від 20 грудня 2007 р. є перевищенням наданих Департаменту повноважень і не відповідає вимогам Закону. Окрім того, відповідач стверджує, що встановлена законодавством винагорода (роялті) за використання об’єктів авторського права і (або) суміжних прав є винагородою фізичних осіб (авторів, виконавців та виробників фонограм (відеограм)), яку вони отримують виключно через організації колективного управління, що представляють фізичних осіб і створені безпосередньо суб’єктами авторського і суміжних прав згідно з п. 2 ст. 47 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Тож, враховуючи, що позивач є об’єднанням підприємств, останній здійснює дії, що суперечать вимогам чинного законодавства про авторське право і суміжні права та інтересам держави.

Дослідивши обставини справи, суд вважає неможливим погодитись з доводами відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про судоустрій України»місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Позивачем подано позов про зобов’язання укласти договір, що за своєю правовою природою відноситься до господарських договорів, тож спір за даним позовом підвідомчий господарським судам України, а відносини між позивачем і відповідачем належать до тих, спори в яких вирішуються в порядку господарського судочинства.

Відповідач не навів доводів, що підтверджують звуження позивачем змісту та обсягу існуючих прав і свобод митців щодо володіння, користування та розпорядження належної їм за законодавством винагороди, як об’єкту приватної власності.

Посилання Відповідача на те, що позивач не має належних повноважень для укладення договору, оскільки рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визначення позивача уповноваженою організацією та видання йому Свідоцтва № 2/У від 20 грудня 2007 р. є перевищенням наданих Департаменту повноважень і не відповідає вимогам Закону, не може бути враховано, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»Установа –центральній орган виконавчої влади у сфері інтелектуальної власності. Відповідно до ч. 1 Положення про Міністерство освіти і науки України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2006 р. № 1757, МОН є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у сфері освіти, науково-педагогічної діяльності, наукової діяльності у системі вищої освіти та інтелектуальної власності. Тож Міністерство освіти і науки України є Установою в контексті Закону України «Про авторське право і суміжні права». Згідно зі ст. 4 Закону України «Про авторське право і суміжні права»Установа доручає закладам, які входять до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, відповідно до їх спеціалізації, виконувати окремі завдання, що визначені цим Законом.

Реалізуючи дану функцію, Міністерство освіти і науки України видало Наказ «Про затвердження Порядку визначення уповноважених організацій, які здійснюватимуть збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах» № 503 від 25 липня 2003 р., пунктом 2 якого поклало на Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України функцію визначення уповноважених організацій, які здійснюватимуть збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах. 20 грудня 2007 р. Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України визначив позивача як уповноважену організацію, яка здійснюватиме збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах. Відповідач не навів даних щодо оскарження або втрату чинності жодного з наведених нормативно-правових актів та правового акту індивідуальної дії. Тож посилання Відповідача на відсутність у позивача належних повноважень для укладення договору і незаконність рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визначення позивача уповноваженою організацією не підтверджується обставинами справи.

Не може також бути враховано твердження відповідача про те, що встановлена законодавством винагорода (роялті) за використання об’єктів авторського права і (або) суміжних прав є винагородою тільки фізичних осіб (авторів, виконавців та виробників фонограм (відеограм)), яку вони отримують виключно через організації колективного управління, що представляють фізичних осіб і створені безпосередньо суб’єктами авторського і суміжних прав згідно з п. 2 ст. 47 Закону України «Про авторське право і суміжні права», а позивач, як об’єднання підприємств, здійснює дії, що суперечать вимогам чинного законодавства про авторське право і суміжні права та інтересам держави. Чинне законодавство України не забороняє об’єднанням підприємств здійснювати збір і розподіл передбачених ч. 4 ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»відрахувань в інтересах як юридичних, так і фізичних осіб. Окрім того, згідно з ч. 7 ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права»зібрані кошти, що зазначені у частинах другій і четвертій цієї статті, розподіляються між авторами, виконавцями, виробниками фонограм (відеограм). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»виробником фонограми (відеограми) є як фізична, так і юридична особа, яка взяла на себе ініціативу та несе відповідальність за перший звукозапис (відеозапис) виконання або будь-яких звуків (рухомих зображень). Тож зазначені відрахування можуть розподіляються як між фізичними, так і юридичними особами.

Відповідно до ст. 84 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір –умови, на яких сторони зобов’язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Згідно зі ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008 р. «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України»в резолютивній частині рішення, яким задовольняється позов про спонукання укласти договір, слід вказувати на те, що спірний договір є укладеним.

Виходячи із викладеного вище, суд вважає позовну вимогу щодо зобов’язання укласти договір обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, проте з урахуванням наступного.

До позовної заяви позивач як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додав Платіжне доручення № 233 від 24 червня 2009 р. про сплату вказаних витрат у сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. Проте станом на час подання позову (30 липня 2009 р.) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу становив 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Тож вимога позивача щодо покладення судових витрат на відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 179, 187 ГК України, ст. 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»задовольнити частково.

2. Визнати Договір № 10/Р-ПК між Об’єднанням підприємств «Український музичний альянс»(04053, Київ, вул. Артема, 1-5, к. 814, ідентифікаційний код 31815383) та Всеукраїнським об’єднанням суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32, ідентифікаційний код 19016073) укладеним у наступній редакції:

ДОГОВІР № 10/Р-ПК

м. Київ                                                                       “___” _____ 2009 р.

Об`єднання підприємств «Український музичний альянс» (далі –ОП «УМА») як організація колективного управління, уповноважена Державним департаментом інтелектуальної власності МОН України (надалі «ДДІВ») здійснювати збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах і виключно в особистих цілях можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, відповідно до Свідоцтва № 2/у від 20 грудня 2007 року в особі директора Калениченка Павла Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони

та Всеукраїнське об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» (далі –Організація),

в особі _____________,

який діє на підставі _____, з іншої сторони, що в разі подальшого згадування разом іменуються Сторонами, уклали даний Договір про наступне:

Основними нормативними документами, якими Сторони керуються під час укладення даного договору, є:

·          Цивільний кодекс України;

·          Закон України “Про авторське право і суміжні права” (надалі –Закон);

·          Постанова Кабінету Міністрів № 992 від 27.06.2003 р. “Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах” ( надалі –Постанова);

·          Наказ Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України № 780/123/561 “Про затвердження Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах”;

·          Наказ Міністерства освіти і науки України № 311 від 21.05.2003 р. “Про затвердження Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю”.

1.          Основні поняття

1.1. Відрахування (відсотки) –форма виплати винагороди авторам, виконавцям, виробникам фонограм і виробникам відеограм за відтворення, передбачені ст.ст. 25, 42 Закону та Постановою.

1.2. Організація –юридична особа, яка перебуває на обліку у ДДІВ як організація колективного управління майновими правами суб’єктів авторського права і (або) суб’єктів суміжних прав (Свідоцтво про облік організації колективного управління №_______від “___” __ 200__р.);

1.3. Положення - Положення про розподіл відрахувань, зібраних з виробників та (або) імпортерів обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що невід’ємною частиною даного Договору;

1.4. Всі інші терміни в цьому Договорі вживаються відповідно до чинного законодавства України.

2.          Предмет Договору

2.1. Відповідно до пункту 5 статті 42 Закону, відрахування (відсотки), які сплачують виробники та імпортери обладнання і (або) матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, перераховуються визначеній ДДІВ уповноваженій організації (ОП «УМА»). Зібрані відрахування (відсотки) розподіляються між організаціями колективного управління майновими правами суб’єктів авторського права і (або) суб’єктів суміжних прав, які перебувають на обліку у ДДІВ та представляють суб’єктів авторського і (або) суміжних прав на основі договорів.

2.2. За цим Договором ОП «УМА»перераховує на рахунок Організації частину зібраних відрахувань (відсотків), визначену згідно з пунктом 3.1. цього Договору, а Організація зобов’язується прийняти ці кошти та виплатити їх суб’єктам авторського, виконавського, фонограмного та (або) відеограмного права, що передані їй в управління на підставі договорів, укладених з такими суб’єктами.

2.3. Цей Договір не є ліцензією чи ліцензійним договором і не розповсюджується на передачу (надання) будь-яких майнових авторського і (або) суміжних прав.

3.          Фінансові умови та порядок надання документації

3.1.          Розподіл і виплата Організації відрахувань (відсотків) здійснюється ОП «УМА»за правилами, визначеними Положенням, що є невід’ємною частиною цього Договору (Додаток № 1).

3.2.          Для відшкодування витрат, які понесені або можуть бути понесені ОП «УМА»у зв’язку зі збором, розподілом та виплатою Організації відрахувань (відсотків), ОП «УМА»під час виплати зазначених коштів утримує на свою користь 20% (двадцять відсотків) від загальної суми коштів, зібраних на користь Організації.

4. Обов’язки Сторін

4.1.          Організація зобов’язана здійснити виплату отриманих за цим Договором коштів за належністю відповідно до ст.ст. 25 та 42 Закону між суб’єктами авторського, виконавського, фонограмного та (або) відеограмного права, якими вона управляє на підставі договорів з такими суб’єктами.

4.2. У випадку набрання законної сили рішенням суду, яким Положення буде визнано таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, або у випадку внесення прокурором протесту щодо скасування Положення або приведення його у відповідність до чинного законодавства України, ОП «УМА», на свій розсуд, має право:

·          вимагати від Організації повернення ОП «УМА»коштів, отриманих нею за цим Договором, або

·          вирахувати суму коштів, незаконно отриманих Організацією, під час здійснення розподілу та виплати відрахувань (відсотків) у наступні періоди.

5. Строк дії Договору та порядок вирішення спорів

5.1. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє протягом строку, в який ОП «УМА»уповноважене здійснювати збирання і розподіл між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах і виключно в особистих цілях можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

5.2. У разі порушення Організацією умов цього Договору ОП «УМА»має право розірвати даний Договір достроково в односторонньому порядку, письмово попередивши про це Організацію шляхом направлення цінного листа не менш ніж за один місяць до дати такого розірвання. У цьому разі Договір вважається розірваним через сорок календарних днів після надіслання ОП «УМА Організації відповідного листа.

У випадку зняття Організації з обліку організацій колективного управління ДДІВ дія цього Договору припиняється автоматично з моменту набуття чинності рішенням про таке зняття.

5.3.          У випадку виникнення спорів між Сторонами з питань, передбачених цим Договором, вони вирішуються шляхом переговорів.

5.4.           У випадку неможливості розв’язання спорів шляхом переговорів, вони вирішуються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

6.          Відповідальність Сторін

6.1.          Організація несе відповідальність за достовірність інформації, що вона надає ОП «УМА»на виконання цього Договору, а також за правомірність одержання частини відрахувань (відсотків), сплаченої відповідно до вказаної інформації.

6.2.           ОП «УМА»має право утриматись від виконання обов’язків, встановлених даним Договором, у разі неналежного виконання Організацією своїх обов’язків, встановленим цим Договором.

6.3.          ОП «УМА»несе відповідальність за відповідність розподілу відрахувань (відсотків) правилам, встановленим Положенням.

7.          Заключні положення

6.1.          Всі доповнення, додатки та зміни до цього Договору викладаються в письмовій формі, підписуються уповноваженими представниками Сторін і є його невід’ємними частинами.

6.2.          Сторони зобов’язуються протягом п’яти днів письмово попереджати одна одну про зміну юридичної та фактичної адреси, банківських реквізитів, характеру діяльності, про реорганізацію або припинення своєї діяльності.

6.3.          ОП «УМА»є неприбутковою організацією, включеною до реєстру неприбуткових організацій.

6.4.          Організація є неприбутковою організацією, включеною до реєстру неприбуткових організацій.

6.5.          Цей Договір складено українською мовою в двох оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, кожен з яких має однакову юридичну силу.

7.          Юридичні адреси та реквізити Сторін

ОП «УМА»

Об`єднання підприємств

«Український музичний альянс»

04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, пр. 814,

тел. (044) 272-05-64

Код ЄДРПОУ: 31815383

АТ «Український інноваційний банк»

МФО 300142, п/р 26007014254001

_____/Калениченко П.А./Організація

Всеукраїнське об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг»

______

______

______

______

______

__ /______/ Додаток № 1 до Договору № 10/Р-ПК від «__»___ 2009 р., укладеного ОП «Український музичний альянс»та Всеукраїнським об’єднанням суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» Київ                                                                                          «__»___ 2009 р. Положення

про розподіл відрахувань, зібраних з виробників та (або) імпортерів обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах

1. Загальні положення

1.1. Це Положення, розроблене відповідно до Закону України „Про авторське право і суміжні права” (далі - Закон), Постанови Кабінету Міністрів України «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах»№ 992 від 27 червня 2003 р., Наказу Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України „Про затвердження Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах” від 24 листопада 2003 р. № 780/123/561 та визначає порядок розподілу уповноваженою організацією відрахувань зібраних з виробників та (або) імпортерів обладнання і (або) матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

1.2. У цьому Положенні наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

відрахування –винагорода авторів, виконавців, виробників фонограм (відеограм) та інших осіб, які мають авторське право і (або) суміжні права, за відтворення в особистих цілях і виключно у домашніх умовах аудіовізуальних творів та їх примірників, творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди авторів, виконавців, виробників фонограм і відеограм, зібрана з виробників та імпортерів обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, у формі відрахувань (відсотків) від вартості такого обладнання і матеріальних носіїв;

Держдепартамент - Державний департамент інтелектуальної власності, що діє у складі Міністерства освіти і науки України та йому підпорядковується;

Науковий заклад –науковий заклад, що обирається уповноваженою організацією з вітчизняних наукових закладів, які досліджують питання інтелектуальної власності.

звітний рік –календарний рік, у якому фактично зібрано відрахування;

організація колективного управління –організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав та перебуває на обліку у Держдепартаменті;

обладнання і (або) матеріальні носії - обладнання і (або) матеріальні носії, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах;

уповноважена організація –організація колективного управління уповноважена здійснювати збір та розподіл відрахувань між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав, згідно з Порядком визначення уповноважених організацій, які здійснюватимуть збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 25 липня 2003 року N 503.

1.3. Відрахування розподіляються між організаціями колективного управління, що здійснюють колективне управління майновими правами на наступні категорії об’єктів авторського та (або) суміжних прав:

·          аудіовізуальні твори;

·          твори, зафіксовані у фонограмах;

·          твори, зафіксовані у відеограмах;

·          виконання, зафіксовані у фонограмах;

·          виконання, зафіксовані у відеограмах;

·          фонограми (у т.ч. зафіксовані у відеограмах);

·          відеограми (разом надалі вказані у цьому пункті Положення об’єкти авторського й суміжних прав називатимуться „Об’єкти”).

1.4. Враховуючи, що відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях Об’єктів є відносно пропорційним до їх популярності і придбанню правомірно введених в обіг носіїв з такими об’єктами, розподіл відрахувань здійснюється відповідно до даних про продаж носіїв з Об’єктами.

2. Підстава для розподілу відрахувань

2.1. Щороку до кінця лютого уповноважена організація визначає принаймні чотири найбільші вітчизняні мережі роздрібного продажу носіїв з Об’єктами, керуючись принципом репрезентативності вказаних мереж. При тому до кінця січня уповноважена організація надсилає організаціям колективного управління пропозиції щодо принаймні чотирьох найбільших вітчизняних мереж роздрібного продажу носіїв з Об’єктами, від яких планується одержувати звіти з продажу Об’єктів. До 15-го лютого організації колективного управління надають уповноваженій організації свої обґрунтовані пропозиції щодо включення або виключення окремих вітчизняних мереж роздрібного продажу носіїв з Об’єктами. У разі недосягнення згоди з організаціями колективного управління щодо переліку вітчизняних мереж роздрібного продажу носіїв з Об’єктами, від яких планується одержувати звіти з продажу Об’єктів, до 25 лютого, уповноважена організація визначає такі вітчизняні мережі роздрібного продажу носіїв з Об’єктами самостійно.

2.2. Уповноважена організація пропонує юридичним особам, що безпосередньо або опосередковано управляють такими мережами (зокрема й під чиєю торговельною маркою працюють точки роздрібного продажу таких мереж), укласти договори про надання звітів щодо продажу носіїв з Об’єктами. У разі відмови однієї чи декількох з указаних юридичних осіб від укладення даного договору, уповноважена організація пропонує укласти його наступним юридичним особам, що безпосередньо або опосередковано управляють найбільшими мережами з роздрібного продажу носіїв з Об’єктами, надаючи пріоритет найбільшим торговельним мережам, виходячи з репрезентативності та кількості точок роздрібного продажу носіїв.

2.3. Після укладення принаймні чотирьох вказаних у п. 2.2. цього Положення договорів щороку до кінця квітня уповноважена організація отримує від відповідних вітчизняних мереж роздрібного продажу носіїв з Об’єктами звіти з продажу Об’єктів за попередній рік у письмовій (з підписом й відбитком мокрої печатки на кожній сторінці) та електронній формі у форматі Microsoft Excel (надалі „Звіти дистрибуторів”), у яких зазначаються:

·          вид примірника Об’єкта, що продавався (аудіовізуальний твір, фонограма, відеограма);

·          назва проданого примірника Об’єкта (назва фільму, відеограми, фонограми, збірки тощо);

·          кількість фоноюнітів, що вираховуються згідно з кількістю проданих примірників Об’єктів окремо за кожною назвою.

Приклад звіту:

Звіт ________ (назва дистрибутора)

про продаж Об’єктів у 20__ р.

№ п/пВид Об’єктаНазва проданого примірника Об’єктаКількість фоноюнітів

1.          Аудіовізуальний твір300 спартанців100000

2.          ФонограмаАбы МС „Оцетні стандарти”99754

3.          ВідеограмаКонцерт „Metallica”98672

4.          ФонограмаЗбірка „Кращі українські балади 2005”95446 Примірники Об’єктів у Звітах дистрибуторів розташовуються залежно від кількості проданих примірників (від найбільшої й до найменшої). Кількість рядків у Звітах дистрибуторів обмежується однією тисячею (не враховуючи рядка з назвами колонок).

Кількість фоноюнітів розраховується згідно з наступними положеннями:

·          Об’єкту, що має найбільшу кількість проданих примірників, присвоюється максимальна кількість фоноюнітів – 100 000;

·          решті Об’єктів присвоюється менша кількість фоноюнітів, пропорційна кількості проданих примірників Об’єкта.

До музичних Об’єктів під час підрахунку фоноюнітів додатково застосовується наступна шкала коефіцієнтів:

·          у разі вартості примірників Об’єктів у роздрібному продажі від 30 (тридцяти) до 50 (п’ятдесяти) грн., кількість фоноюнітів за такою позицією збільшується вдвічі;

·          у разі вартості примірників Об’єктів у роздрібному продажі від 50 (п’ятдесят) грн. і вище, кількість фоноюнітів за такою позицією збільшується в чотири разі.

Уповноважена організація на вимогу організації колективного управління надає останній копію звіту дистрибутора.

2.4. Щороку до кінця червня уповноважена організація узагальнює Звіти дистрибуторів шляхом створення узагальненого звіту дистрибуторів, що формується шляхом додання значення кількості фоноюнітів у колонці „Кількість фоноюнітів” щодо ідентичних аудіовізуальних творів, фонограм та відеограм за звітами різних дистрибуторів та ліквідації відповідних повторів у колонці „Назва проданого примірника”. Примірники Об’єктів в Узагальненому звіті дистрибуторів розташовуються залежно від кількості фоноюнітів (від найбільшої й до найменшої). Кількість рядків в Узагальненому звіті дистрибуторів обмежується однією тисячею (не враховуючи рядка з назвами колонок).

2.5. Щороку до кінця липня уповноважена організація надсилає узагальнений звіт дистрибуторів всім організаціям колективного управління для визначення Об’єктів, вказаних у такому звіті, щодо яких даним організаціям надано право на одержання відрахувань.

2.6. Що три роки до кінця травня уповноважена організація замовляє проведення Науковим закладом дослідження, де зазначається, які саме види творів, виконань і фонограм в середньому містяться у відеограмах, примірники яких продаються на території України, а також який відсоток використання у таких відеограмах в середньому займає:

·          окремо кожний відповідний вид творів серед творів у відеограмах;

·          окремо кожний відповідний вид виконань серед виконань у відеограмах;

·          окремо кожний відповідний вид фонограм серед фонограм у відеограмах.

Уповноважена організація має право не замовляти проведення Науковим закладом вказаного дослідження, у разі відсутності відеограм в Узагальненому звіті дистрибуторів.

2.7. Уповноважена організація самостійно оплачує Науковому закладу винагороду за проведення дослідження відповідно до п. 2.6. даного Положення.

3. Розподіл відрахувань

3.1. Згідно з частиною 7 ст. 42 Закону України „Про авторське право і суміжні права” відрахування розподіляються між авторами, виконавцями, виробниками фонограм (відеограм) у таких пропорціях:

-          авторам –50 відсотків від загальної суми зібраних відрахувань або інший розмір відповідно до угод між організаціями колективного управління (надалі „авторська частина відрахувань”);

-          виконавцям –25 відсотків від загальної суми зібраних відрахувань або інший розмір відповідно до угод між організаціями колективного управління (надалі „виконавська частина відрахувань”);

-          виробникам фонограм (відеограм) –25 відсотків від загальної суми зібраних відрахувань або інший розмір відповідно до угод між організаціями колективного управління (фонограмно-відеограмна частина відрахувань).

Вважається, що організації колективного управління не досягнули згоди щодо іншого розміру пропорцій розподілу відрахувань між суб’єктами авторського й суміжних (виконавських і фонограмних (відеограмних) прав за попередній рік ніж встановлено частиною 7 ст. 42 Закону України „Про авторське право і суміжні права”, якщо чіткої письмової згоди між всіма організаціями колективного управління з цього питання не досягнуто станом на 1 липня.

3.2. Авторська частина відрахувань розподіляється у наведеному нижче порядку.

3.2.1. Окремий автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права (права на одержання відрахувань) на аудіовізуальний твір має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права на аудіовізуальний твір;

–авторська частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників аудіовізуальних творів;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників Об’єктів;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників аудіовізуальних творів, авторське право (право на одержання відрахувань) на які має конкретний автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права на аудіовізуальний твір.

3.2.2. Окремий автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права (права на одержання відрахувань) на твір, зафіксований у фонограмі, має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права на твір, зафіксований у фонограмі;

–авторська частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників Об’єктів;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників фонограм, де містяться твори, на які має авторське право (право на одержання відрахувань) конкретний автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права на твір.

3.2.3. Окремий автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права (права на одержання відрахувань) на твір, зафіксований у відеограмі (серед тих видів творів, що в середньому містяться у відеограмах, згідно з дослідженням Наукового закладу, п. 2.6. даного Положення), має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права на твір, зафіксований у відеограмі;

–авторська частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників Об’єктів;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників відеограм, де містяться твори, на які має авторське право (право на одержання відрахувань) конкретний автор (співавтори) або інший суб’єкт авторського права на твір;

–зазначений у дослідженні Наукового закладу відсоток, який в середньому займає даний вид твору у відеограмі.

3.3. Виконавська частина відрахувань розподіляється у наведеному нижче порядку.

3.3.1. Окремий виконавець (співвиконавці, музичний гурт тощо) або інший суб’єкт суміжних прав (права на одержання відрахувань) на виконання, зафіксоване у фонограмі, має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний виконавець (співвиконавці, музичний гурт тощо) або інший суб’єкт суміжних прав на виконання, зафіксоване у фонограмі;

–виконавська частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм і відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників фонограм, де містяться виконання, на які має суміжні права (право на одержання відрахувань) конкретний виконавець (співвиконавці, музичний гурт тощо) або інший суб’єкт суміжних права на виконання.

3.3.2. Окремий виконавець (співвиконавці, музичний гурт тощо) або інший суб’єкт суміжних прав (права на одержання відрахувань) на виконання, зафіксоване у відеограмі (серед тих видів виконань, що в середньому містяться у відеограмах, згідно з дослідженням Наукового закладу, п. 2.6. даного Положення), має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний виконавець (співвиконавці, музичний гурт тощо) або інший суб’єкт суміжних прав на виконання, зафіксоване у фонограмі;

–виконавська частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм і відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників відеограм, де містяться виконання, на які має суміжні права (право на одержання відрахувань) конкретний виконавець (співвиконавці, музичний гурт тощо) або інший суб’єкт суміжних прав на виконання;

–зазначений у дослідженні Наукового закладу відсоток, який в середньому займає даний вид виконання у відеограмі.

3.4. Фонограмно-відеограмна частина відрахувань розподіляється у наведеному нижче порядку.

3.4.1. Окремий виробник фонограми, незафіксованої у відеограмі, або інший суб’єкт суміжних прав (права на одержання відрахувань) на фонограму, незафіксовану у відеограмі, має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний виробник фонограми, незафіксованої у відеограмі, або інший суб’єкт суміжних прав на фонограму, незафіксовану у відеограмі;

–фонограмно-відеограмна частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм і відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників фонограм, на які має суміжні права (право на одержання відрахувань) конкретний виробник фонограми, незафіксованої у відеограмі, або інший суб’єкт суміжних прав на фонограму, незафіксовану у відеограмі.

3.4.2. Окремий виробник фонограми, зафіксованої у відеограмі, або інший суб’єкт суміжних прав (права на одержання відрахувань) на фонограму, зафіксовану у відеограмі, (серед тих видів фонограм, що в середньому містяться у відеограмах, згідно з дослідженням Наукового закладу, п. 2.6. даного Положення), має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний виробник фонограми, зафіксованої у відеограмі, або інший суб’єкт суміжних прав на фонограму, зафіксовану у відеограмі;

–фонограмно-відеограмна частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм і відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників відеограм, де містяться фонограми, на які має суміжні права (право на одержання відрахувань) конкретний виробник фонограми, зафіксованої у відеограмі, або інший суб’єкт суміжних прав на фонограму, зафіксовану у відеограмі;

–зазначений у дослідженні Наукового закладу відсоток, який в середньому займає даний вид фонограми у відеограмі.

3.4.3. Окремий виробник відеограми або інший суб’єкт суміжних прав (права на одержання відрахувань) на відеограму має право на частину відрахувань, що визначається наступним чином:

де

–сума винагороди, на яку має право конкретний виробник відеограми або інший суб’єкт суміжних прав на відеограму;

–фонограмно-відеограмна частина відрахувань;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів усіх проданих примірників фонограм і відеограм;

–зазначена в Узагальненому звіті дистрибуторів загальна кількість фоноюнітів проданих примірників відеограм, на які має суміжні права (право на одержання відрахувань) конкретний виробник відеограми або інший суб’єкт суміжних прав на відеограму.

–сума зазначених у дослідженні Наукового закладу відсотків усіх видів фонограм,що в середньому займають фонограми у відеограмі.

3.5. У разі, коли на одному носії одночасно міститься декілька однорідних Об’єктів (однієї категорії авторського або суміжних прав), права на які належать різним особам (співавторство, колективний твір, спільне виконання тощо), вважається, що кожна з таких осіб має право на рівну частину відрахувань за винятком випадку, коли будь-хто з зацікавлених осіб до здійснення розподілу відрахувань подасть уповноваженій організації обґрунтовані докази того, що винагорода між такими особами повинна розподілятися не в рівних частинах.

3.6. У разі наявності в узагальненому звіті дистрибуторів збірки або іншого складеного твору, авторська частина відрахувань розподіляється суб’єктам авторського права (права на одержання відрахувань) на твори, зафіксовані у такій збірці (складеному творі), а також упорядникові збірки (складеного твору) у рівних частинах, а виконавська частина відрахувань і фонограмно-відеограмна частина відрахувань розподіляються у рівних частинах суб’єктам суміжних прав (права на одержання відрахувань) на кожне виконання і відповідно фонограму та (або) відеограму, що містяться у такій збірці (складеному творі), за винятком випадку, коли будь-хто з зацікавлених осіб до здійснення розподілу відрахувань подасть уповноваженій організації обґрунтовані докази того, що винагорода між такими особами повинна розподілятися інакше.

3.7. У разі, коли на одному примірнику одночасно містяться фонограми та відеограми або фонограми й аудіовізуальні твори або відеограми й аудіовізуальні твори або фонограми, відеограми й аудіовізуальні твори (різні види Об’єктів), розподіл винагороди за такі примірники здійснюється пропорційно до кількості Об’єктів, зафіксованих на таких носіях.

3.8. У разі коли строк охорони авторського або суміжних прав на Об’єкт, що міститься в узагальненому звіті дистрибуторів, закінчено до моменту складення узагальненого звіту дистрибуторів (або авторське чи суміжні права на відповідний Об’єкт не охороняються згідно з чинним законодавством України), частина відрахувань, нарахована за такий Об’єкт, розподіляється пропорційно між всіма іншими Об’єктами, на які строк охорони авторського та (або) суміжних прав не закінчено (авторське чи суміжні права на які охороняються згідно з чинним законодавством України), в межах авторської частини відрахувань для творів, виконавської частини відрахувань для виконань, в межах фонограмно-відеограмної частини відрахувань для фонограм і відеограм. У разі коли такий Об’єкт міститься у збірці (іншому складеному творі) частина відрахувань, нарахована за такий Об’єкт, може розподілятися пропорційно між усіма іншими Об’єктами, що містяться у даній збірці (складеному творі), що не перейшли у суспільне надбання (права на які охороняються згідно з чинним законодавством України) в межах авторської частини відрахувань для творів, виконавської частини відрахувань для виконань, в межах фонограмно-відеограмної частини відрахувань для фонограм і відеограм.

3.9. Підрахована сума, на яку має право кожен суб’єкт авторського та (або) суміжних прав на кожен Об’єкт з узагальненого звіту дистрибуторів, проставляються у такому звіті поряд з відповідним Об’єктом.

4.          Виплата відрахувань організаціям колективного управління

4.1. Перед здійсненням розподілу відрахувань уповноважена організація пропонує всім організаціям колективного управління укласти договори про виплату відрахувань організаціям колективного управління.

4.2. Організації колективного управління протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня одержання проектів вказаних договорів підписують дані договори й надсилають по одному підписаному примірнику договору уповноваженій організації або надсилають протоколи розбіжностей до них. У разі не підписання вказаних договорів у зазначений строк або одержання відповідних протоколів розбіжностей від організацій колективного управління, уповноважена організація врегульовує наведені переддоговірні спори у порядку, встановленому чинним законодавством України.

4.3. Щороку до кінця вересня кожна організація колективного управління надсилає уповноваженій організації у письмовій (з підписом й відбитком мокрої печатки на кожній сторінці) та електронній формі у форматі Microsoft Excel перелік Об’єктів, щодо яких даній організації надане право на одержання відрахувань за попередній рік, виходячи з даних одержаного від уповноваженої організації узагальненого звіту дистрибуторів. Уповноважена організація визначає перелік Об’єктів, щодо яких уповноваженій організації надано право на одержання відрахувань.

4.4. Уповноважена організація має право витребувати у будь-якої організації колективного управління, яка претендує на одержання частини відрахувань, докази, що підтверджують надання такій організацій права на одержання відрахувань на Об’єкти, зазначені в надісланому такою організацією переліку. Такі докази повинні бути надані протягом двох тижнів з дня одержання відповідного запиту уповноваженої організації.

4.5. Щороку до кінця листопада уповноважена організація перераховує організаціям колективного управління частину відрахувань, зібрану за попередній рік (за вирахуванням сум, передбачених п. 5.1. даного Положення) згідно з наданими такими організаціями переліками.

4.6. У разі, коли в результаті опрацювання уповноваженою організацією поданих організаціями колективного управління переліків Об’єктів з’ясовується, що декілька організацій колективного управління (або одна чи кілька організацій колективного управління та уповноважена організація) претендують на одержання частини відрахувань на одні й ті ж Об’єкти (надалі „Спірні Об’єкти”), уповноважена організація призупиняє перерахування відрахувань за Спірні Об’єкти і пропонує зацікавленим сторонам звернутись за вирішенням спору до незалежного арбітра або до суду.

4.7. Уповноважена організація перераховує відрахування за Спірні Об’єкти організації колективного управління, визначеній рішенням незалежного арбітра (у разі наявності згоди всіх зацікавлених сторін), рішенням суду, що набрало законної сили, або безпосередньо суб’єктам авторського та (або) суміжних прав на Спірні Об’єкти (у разі надання такими суб’єктами прав на одержання відрахувань уповноваженій організації).

4.8. Уповноважена організація має право призупинити перерахування відрахувань організації колективного управління щодо Об’єктів, відносно яких організацією колективного управління не було надано уповноваженій організації на її запит докази, що підтверджують надання такій організацій права на одержання відрахувань на Об’єкти, зазначені в надісланому такою організацією переліку. Вказані відрахування здійснюються уповноваженою організацією після одержання відповідних доказів.

4.9. У разі, якщо з’ясується, що суб’єкт відповідного авторського або суміжних прав на Об’єкт передав право на одержання відрахувань щодо даного Об’єкта за один і той же період одразу кільком організаціям колективного управління (або одній чи кільком організаціям колективного управління та уповноваженій організації), вважається, що кожна з таких організацій колективного управління має право на одержання рівної частини відрахувань за винятком випадку, коли будь-хто з зацікавлених осіб до здійснення розподілу відрахувань подасть уповноваженій організації обґрунтовані докази того, що винагорода між такими організаціями повинна розподілятися не в рівних частинах.

4.10. Частина відрахувань за Об’єкти, що:

·          не були вказаними в переліках, що надсилаються уповноваженій організації організаціями колективного управління;

·          на які не претендує уповноважена організація;

·          щодо яких уповноваженій організації не було на її запит надано докази, що підтверджують надання організації колективного управління права на одержання відрахувань на такі Об’єкти;

·          є Спірними Об’єктами і є рішення суду, що набрало законної сили, та відповідно до якого право на одержання відрахувань за Спірні Об’єкти не належить жодній організації колективного управління і уповноваженій організації,

зберігається уповноваженою організацією на своєму рахунку і перераховується належному суб’єкту після одержання доказів, що підтверджують право такого суб’єкта на одержання відрахувань за такі Об’єкти.

5.          Відшкодування витрат уповноваженої організації у зв’язку зі збором і розподілом відрахувань

5.1. Уповноважена організація відшкодовує витрати, що понесені або можуть бути понесені нею у зв’язку зі збором, розподілом та виплатою відрахувань. Вказані витрати уповноваженої організації відшкодовуються під час здійснення виплати відрахувань організаціям колективного управління. Розмір витрат уповноваженої організації, що підлягає відшкодуванню, не може перевищувати 20 % (двадцяти відсотків) від сум відрахувань, що підлягають розподілу.

6.          Прикінцеві положення

6.1. У разі здійснення відрахувань, зібраних протягом 2004-2007 рр., уповноважена організація має право відступати від строків, встановлених даним Положенням, а також розподілити зібрані відрахування згідно з узагальненим звітом дистрибуторів за 2007 р.

6.2. Уповноважена організація має право за погодженням із суб’єктами авторського права та (або) суміжних прав за рахунок частини зібраних відрахувань створювати фонд для підтримки національних культурних індустрій, зокрема дотримання авторського й суміжних прав. У разі створення такого фонду, сума відрахувань, що підлягає розподілу, зменшується на частину відрахувань, що спрямовується на фінансування вказаного фонду.

6.3. Уповноважена організація має право виплачувати зібрану винагороду частіше, ніж це передбачено термінами, встановленими даним Положенням.

ОП «УМА»

Об`єднання підприємств

«Український музичний альянс»

04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, пр. 814,

тел. (044) 272-05-64

Код ЄДРПОУ: 31815383

АТ «Український інноваційний банк»

МФО 300142, п/р 26007014254001

_____/Калениченко П.А./Організація

Всеукраїнське об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг»

______

______

______

______

______

__ /___/ 3. Стягнути з Всеукраїнського об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32, ідентифікаційний код 19016073) на користь Об’єднання підприємств «Український музичний альянс»(04053, Київ, вул. Артема, 1-5, к. 814, ідентифікаційний код 31815383) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. 4. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                          Л.В. Прокопенко

Дата підписання 23.07.2010 р.