Ухвала суду № 136711428, 20.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1594/26

2/296/2445/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"20" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соломонюка С.А. 07.04.2026 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява, у якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Від представника Житомирської міської ради Сищук Н.М. 30.03.2026 на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати у відсутність представника Житомирської міської ради.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257, 260, 261,353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська