Ухвала суду № 136711354, 19.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2008/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло вказане вище судове доручення, яке не може бути виконане Житомирським районним судом Житомирської області та, з огляду на це, має бути передане компетентному суду виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи в призмі вирішуваного питання.

Хмельницьке міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до суду із дорученням польського суду про вручення судових документі ОСОБА_2 встановити зареєстроване місце проживання якого на підставі відповідного запиту Житомирського районного суду Житомирської області не вдалося. Разом із тим, із матеріалів справи слідує, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 є село Врубліка нині Житомирського (колишнього Романівського) району Житомирської області.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

За правилами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виконання цього судового доручення Житомирським районним судом Житомирської області, оскільки це не передбачено законом. Суд вважає, що це судове доручення має підсудність Романівського районного суду Житомирської області, оскільки останнє відоме місце проживання особи, якій належить вручити судові документи польського суду, розташоване в межах адміністративно-територіальної одиниці, яка входить до юрисдикції вказаного суду.

Ліквідація Романівського району Житомирської області без відповідних змін судоустрою у даному регіоні не може бути підставою для розгляду вказаної справи Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 500 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький