Ухвала суду № 136711258, 18.05.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/336/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Позика" 13.04.2026 звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №65477853 від 18 травня 2021.

Заяву обгрунтували тим, що 06.09.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" кредитний договір № 145262604.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 9673 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.05.2021 приватний виконавець Клименюк А.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65477853 з примусового виконання виконавчого напису № 9673 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" позбавлено можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та "ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір

факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до вказаного договору факторингу, відповідно до якого від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 за договором факторингу №161-25-01-ОФ від 16.10.2025 , від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 948,72 гривень ( заборгованість по відсотках за користування кредитом).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань.

Заявник просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №65477853 з примусового виконання виконавчого напису №9673, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".

Представник заявника у заяві просив слухати справу за його відсутності.

Попередній стягувач ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Клименюк А.М. до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Суд, дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного .

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання процесуального правонаступництва врегульоване положеннями ст.55 ЦПК України. Заміна ж сторони у виконавчому провадженні передбачена ст.442 ЦПК України. В силу останньої та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України в межах стадій судового процесу.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення «несудового» органу, зокрема виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрована на території Брусилівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області.

З постанови про відкриття виконавчого провадження №6577853 від 18.05.2021 слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження №65477853 щодо примусового виконання виконавчого напису №9673, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районнного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості у розмірі 20694,16 грн.

Згідно статті 3 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа.

З наданих заявником письмових доказів, слідує, що :

28.11.2018 між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Установа" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №145262604 від 06.09.2019 в сумі 17947,55 грн відступлено ТОВ "ФК"Таліон Плюс", що підтверджується реєстром прав вимоги №80 від 26.05.2020;

05.08.2020 між ТОВ "ФК"Таліон Плюс" та ТОВ "Онлайн Фінанс", укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №145262604 від 06.09.2019 в сумі 19494,16 грн відступлено ТОВ "Онлайн Фінанс", що підтверджується реєстром прав вимоги №3 від 29.01.2021;

16.10.2025 між ТОВ "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №145262604 від 06.09.2019 перейшло до ТОВ "ФК" Позика" в сумі 948,72грн., що підтверджується Реєстром боржників №2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Таким чином, згідно договорів факторингу ТОВ "ФК "Позика" замінило попередніх стягувачів у зобов`язаннях за кредитним договором №145262604 від 06.09.2019, в погашення заборгованості по якому винесено виконавчий напис нотаріуса № 9673 від 12.03.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65477853 .

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання напису нотаріуса, при цьому реалізувати право на примусове стягнення грошових сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Наявність виконавчого напису нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №65477853, яке відкрито 18.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №9673 від 12.03.2021, не припинено та заборгованість за договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документу, а заявником надано достатні, належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги за договором (правонаступництва).

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі виклдаденого та керуючись ст.ст.3,15 Закону України " Про виконавче провадження", ст.ст. 55, 442,446 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №65477853 з примусового виконання виконавчого напису №9673, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика"(код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса:04052, Україна, м. Київ. вулиця Глибочицька,буд.17 літера Б).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Лівочка