Ухвала суду № 136711188, 18.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5367/26

6/295/158/26

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

18.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66629758 з примусового виконання виконавчого напису №42388, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором, та плати за вчинення виконавчого напису, з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ«Фінансова компанія «Позика».

Заява обгрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66629758, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №42388, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладений договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, до ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшли права кредитора у зобов`язанні щодо права вимоги до ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання 12.05.2026 учасники судового розгляду не з`явились.

В заяві ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить її розгляд проводити без участі представника (а. с. 3).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Лужинецький П.В. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом скерування процесуальних документів до електронних кабінетів учасників провадження, причини неявки не повідомляли (а. с. 60-62).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що всі учасники в судове засідання не з`явились, про судовий розгляд повідомлені належним чином, відповідно до ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників провадження.

В судовому засіданні 12.05.2026 відповідно до норм ст. 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення та оголошення якого з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України відкладено до 18.05.2026.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавче провадження №66629758, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №42388, про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8837,20 грн (а. с. 4, 16).

Виконавче провадження перебуває на стадії примусового виконання, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 (а. с. 16-18)

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладений договір факторингу №161025-01-ОФ (далі - договір від 16.10.2025) (а. с. 37-40).

Відповідно до п.1.2. договору від 16.10.2025 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» підписаний Акт прийому передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 (а. с. 45).

Зі змісту Витягу з реєстру договорів та боржників вбачається, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги за кредитним договором №322856-А, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а. с. 43-44).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» щодо права вимоги за кредитним договором №322856-А, що підтверджується змістом договору факторингу від 16.10.2025, акту прийому-передачі, витягу з Додатку №1 до Договору №161025-01-ОФ від 16.10.2025 реєстру договорів та боржників (а. с. 43-44).

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» і є самостійною підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено правовий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на те, що місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 63), що належить до території Богунського району м. Житомира, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду за місцем проживання боржника, яке з урахуванням приписів ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місцем вчинення відповідних виконавчих дій, тобто заява подана до належного суду. Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору, приватним виконавцем здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого напису, в якому відбулась заміна кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №322856-А.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №2218/13508/2012.

Керуючись ст. ст. 124, 244, 268, 273, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66629758, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем, на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі № 42388, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованостіу розмірі 8837,20 грнз Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (адреса 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька