Ухвала суду № 136711171, 19.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5201/26

Категорія 4

2-с/295/73/26

УХВАЛА

19.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2026 року, виданого за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

13.04.2026 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14461,86 грн., за період з 01.03.2023 року до 01.03.2026 року; послуги з управління відходами у розмірі 5612,07 грн., за період з 01.03.2024 року до 01.03.2026 року; послуги з плати за абонентське обслуговування у розмірі 257,84 грн., за період з 01.03.2023 року до 01.03.2026 року. та витрат по сплаті судового збору у розмірі на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» у сумі 332,80 грн.

18.05.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу, яку обгрунтовує тим, що судовий наказ ним був отриманий рекомендованим поштовим відправленням 12.05.2026 року. Ознайомившись зі змістом судового наказу, боржник вважає його таким, що підлягає скасуванню, адже боржник не проживає за вказаною адресою. Крім того, боржник зазначає, що він не є споживачем даних послуг, а також не погоджується із визначеною сумою для стягнення заборгованості, Будь-яких договорів зі стягувачем боржник не укладав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. 13.04.2026 року у справі № 295/5201/26 за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Приватному підприємству "КВЖРЕП №8", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець