Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/928/25
Провадження № 2/272/121/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Волкова І.М.
секретаря судового засідання Шмикової М.В.
за участю:
представника позивача Осінської Е.Ю.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 272/928/25 за позовом КП Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КП Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 054,08 грн.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників.
Представник позивача в судовому засіданні відмовилась від позовних вимогу зв`язку із добровільною сплатою боргу після пред`явлення позову та просила закрити провадження та заявила про стягнення судового збору з відповідача.
Відповідач не заперечував щодо відмови представника позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою боргу після пред`явлення позову, проте заперечував щодо стягнення з нього судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Із заяви відповідача від 15.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 добровільно сплатив 25.12.2025 р. суму боргу в повному обсязі та погасив заявлену до стягнення заборгованість.
Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову КП Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комінальні послуги відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.Предметом позову є позовні вимоги.
За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1051 від 27.08.2025,який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Закриваючи провадження у справі, суд керувався пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 142 ч.3, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Комунального підприємства Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позовних вимог Комунального підприємства Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" до ОСОБА_1
Провадження у справі № 272/928/25 за позовом КП Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача КП Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС", код ЄДРПОУ: 33967566 судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, сплачений за платіжною інструкцією № 1051 від 27.08.2025.
Ухвала бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.
Суддя:І. М. Волков
Судове рішення № 136711029, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/928/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: