Ухвала суду № 136710332, 21.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4874/26

№ 2-н/183/412/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті» звернулося до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2024 року по 31.03.2026 року в сумі 12 254,22 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

18 травня 2026 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника, яка 19 травня 2026 року передана головуючому судді.

20 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті» через систему «Електронний суд» звернулося до суду заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, вважаю за можливе повернути заяву заявникові.

Крім того, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 17368 від 14 квітня 2026 року.

При цьому, судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Підстав для відмови у прийнятті заяви від представника заявника в частині повернення суми сплаченого судового збору, з урахуванням наявних у справі матеріалів, суд не вбачає.

Таким чином, з огляду на наведене згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявнику підлягає поверненню з Державного бюджету сума сплаченого судового збору в розмірі 332,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 17368 від 14 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути заявникові.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комсіті» (код ЄДРПОУ 40131916) з Державного бюджету сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві грн. 80 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 17368 від 14 квітня 2026 року.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 21 травня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький