Ухвала суду № 136710101, 20.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 215/5435/25

Провадження № 2-п/177/17/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.05.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2026 року по цивільній справі №215/5435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1. ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у законі, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 3. п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, в заяві заявник як на поважність причини пропуску подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що про існування вказаного заочного рішення, як і самої судової справи йому відомо не було і тільки 29 квітня 2026 року його представнику надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, в той час як з матеріалів цивільної справи видно, що згідно поштового повідомлення відповідач особисто 12.12.2025 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, а також 13.03.2026 особисто отримав копію заочного рішення, що підтверджується поштовими повідомленнями, які міститься в матеріалах цивільної справи №215/5435/25.

Таким чином заявником в заяві не надано доказів про поважність причин неявки в судове засідання, причин ненадання відзиву на позовну заяву та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

†