Постанова № 136710096, 19.05.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1566/26

Провадження № 3/177/363/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ЛОГІСТІК ЦЕНТР ГРУП», юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще. Радушне, вул. Нікопольське шосе, буд. 2Б; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЛОГІСТІК ЦЕНТР ГРУП», здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 20.03.2026 року №14438/04-36-04-15/36876943 встановлено, що несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з військового збору третьої групи 4499,13 грн., а саме: податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за І квартал 2025 року №9098331837 від 14.04.2025, термін сплати 20.05.2025, фактично сплачено 20.02.2026; податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за І півріччя 2025 року №9193876101 від 04.07.2025, термін сплати 19.08.2025, фактично сплачено 20.02.2026; податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за три квартали 2025 року №9313457543 від 13.10.2025, термін сплати 19.11.2025, фактично сплачено 20.02.2026; податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за «рік» 2025 року №9435655319 від 04.02.2026, термін сплати 19.02.2026, фактично сплачено 27.02.2026, чим порушила п.п. 3 п.п. 1.1 п. 16-1 відповідно до абзацу другого п.п. 1.11 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила обставини адміністративного правопорушення, свою провину визнала.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №19706/19884/04-36-04-15/36876943 від 15.04.2026 та актом про результати камеральної перевірки №14438/04-36-04-15/36876943 від 20.03.2026.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя бере до уваги, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина останньої підтверджена письмовими матеріалами справи, у зв`язку із чим, покарання слід обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.В. Коваль