Рішення № 136709410, 19.05.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/56/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/106/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Олійник К.О. звернулася до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 22.03.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою вебсайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс"було укладено електронний договір про надання кредиту №1368-5768. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 5900 гривень, строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка - 1,2 % в день, стандартна відсоткова ставка 1,5 % в день. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 19 793,95 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4515,91 гривень; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 15 278,04 гривень. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору в добровільному порядку, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Укр Кредит Фінанс", позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в судове засідання не прибув, директор ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Резуєв Є.В. подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. У клопотанні вказано, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі,щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, відзиву, заяв, клопотань суду не подала.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заявлений позов, та об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з частиною 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Суд установив, що 22.03.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою вебсайту navse.in.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс",укладено електронний договір про надання кредиту №1368-5768. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням відповідачем електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора С0487. Відповідач ОСОБА_1 самостійно ініціювала укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті кредитора. У кредитному договорі сторонами досягнуто згоду з усіх істотних умов, в тому числі щодо розміру кредиту, грошової одиниці, в якій надано кредит, строку та умов користування коштами, сплати відсотків, розміру, типу процентної ставки, розміру комісії.

На думку суду кредитний договір, підписаний боржником ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатору є належним та допустимим доказом укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логінів особистого кабінету і паролю особистого кабінету кредитний договів між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс"через платіжну сиситему Liqpay успішно перерахувало на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 5900 гривень, ID операції: 2440401495, призначення платежу: видача кредиту.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, яка є обгрунтованою та документально підтверджена, в розмірі 19 793,95 гривень (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 95 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4515,91 гривень (чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень 91 копійка); заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 15 278,04 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 04 копійки).

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідач у справі суду не надав.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання з повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1368-5768 від 22.03.2024 в розмірі 19 793,95 гривень (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 95 копійок).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код за ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1368-5768 від 22.03.2024 в розмірі 19 793,95 гривень (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 95 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4515,91 гривень (чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень 91 копійка); заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 15 278,04 гривень (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" судовий збір в розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова