Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 170/159/26
Провадження №2/170/155/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
19 травня 2026 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчук С.П., за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ТзОВ "ПОЗИКА" Міньковської Анастасії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача Щава Є.В. подала суду клопотання про витребування доказів, у якому просить поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду вказаного клопотання та на підтвердження обставин, викладених у позові, витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.12.2021 - 12.12.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Представник позивача вказує про неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки норми матеріального права містять пряму заборону щодо надання позивачу вказаної інформації. Докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування та обгрунтування позову, необхідні для підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 заперечення щодо клопотання позивача не подала.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проаналізувавши доводи клопотання позивача, суддя дійшов висновку, що причини пропуску позивачем процесуального строку для подання суду клопотання про витребування доказів є поважними, тому вказаний строк потрібно поновити, клопотання потрібно задовольнити частково, в межах предмету позову.
На думку суду вимога представника позивача про витребування інформації щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок, виходить за межі предмету позову в даній цивільній справі, оскільки в разі, якщо особа, на чиє ім`я емітовано вказану платіжну карту, не є стороною договірних відносин за кредитним договором №94222083, тобто не є зобов`язаною особою за вимогою про стягнення заборгованості, інформація щодо такої особи, якій належить вказаний картковий рахунок може призвести до надання відомостей, що становлять банківську таємницю щодо невизначеного кола осіб, які не є учасниками справи, що призведе до порушення їх прав.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання представника позивача задовольнити частково. Поновити представнику позивача процесуальний строк для подання суду клопотання про витребування доказів. Витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua, інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування коштів, а також інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.12.2021 - 12.12.2021. В решті клопотання відмовити. Відкласти судове засідання у справі на 09:00 год. 26.06.2026, про що повідомити учасників справи. Копію ухвали суду надіслати АТ КБ "ПриватБанк" для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Судове рішення № 136709390, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 170/159/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: