Ухвала суду № 136709371, 20.05.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/804/25

Провадження № 1-кп/169/44/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 травня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28 частиною третьою статті 365, частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28 частиною третьою статті 365, частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України.

20 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 20 травня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості у Турійському районному суді Волинської області проводити засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами суду є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 28 частиною третьою статті 365, частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, призначене на 16 годину 00 хвилин 20 травня 2026 року, та інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 , за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий