Ухвала суду № 136709108, 14.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 155/1676/25

Провадження № 2/161/585/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кушнірука А.В. про витребування доказів.

14.05.2026 року від представника відповідача Кушнірука А.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 30.04.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Пунктом 5 частини третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Зміст принципу диспозитивності полягає, зокрема, у праві учасника справи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі змінювати, доповнювати чи відкликати подані заяви та клопотання (частина третя статті 13 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 30 квітня 2026 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлене клопотання є реалізацією процесуального права сторони на розпорядження поданими нею заявами, а також те, що залишення без розгляду такого клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів від 30.04.2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 14 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.