Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/7899/26
Провадження № 2-с/161/69/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
19 травня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2026 року № 161/7899/26,-
В С Т А Н О В И В:
29.04.2026 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» судом був виданий судовий наказ про солідарне стягненняз боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 12044 грн., а також 332,80 грн. судового збору.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
18.05.2026 року на адресу суду надійшла спільна заява боржників про скасування судового наказу. Вимоги заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
З врахуванням положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись частиною третьою статті 171 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2026 року № 161/7899/26, провадження № 2-н/161/841/26.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
Судове рішення № 136709097, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7899/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: