Ухвала суду № 136708888, 20.05.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/569/26

Провадження № 2/156/473/26

Рядок статзвіту

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Мельник Вікторія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20.05.2026 року представник позивача звернулася в суд через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 та 177 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що така підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства;

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 3328,00 гривень.

Отже, позивач, за подання до суду зазначеної позовної заяви, повинен сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 гривень та або надати підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто судовий збір на 2026 рік для подання документів в електронній формі становить -2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем разом із позовною заявою долучено копію платіжної інструкції № BOJ68B4JFR від 18.05.2026 року про оплату судового збору в розмірі 2662.40 грн. за подання позову через систему «Електронний суд» 20.05.2026 року. Однак у призначенні платежу вищезазначеної інструкції зазначено: «Судовий збір, Костопільський районний суд Рівненської області, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 »

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» не сплачено судового збору за розгляд Іваничівським районним судом Волинської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Мельник Вікторія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання підтвердження про усунуті вищезазначені недоліки.

А саме надати інформацію про наявність сплатити судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3328,00 грн. (2662,40 грн. поданої в електронній формі) за реквізитами: ГУК у Волин.обл/смт Іваничі/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA218999980313141206000003484, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Іваничівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Мельник Вікторія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко