Ухвала суду № 136708100, 19.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2026 року справа № 580/1242/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

09.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідок від 25.12.2025 про розмір грошового забезпечення №ФР51018/1, №ФР51018/2, №ФР51018/3, №ФР51018/4;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки від 25.12.2025 №ФР51018/1 про розмір грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII від 09.04.1992 (далі ЗУ №2262-XII) з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки від 25.12.2025 № ФР51018/2 про розмір грошового забезпечення відповідно до ЗУ №2262-XII з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 на підставі довідки від 25.12.2025 № ФР51018/3 про розмір грошового забезпечення відповідно до ЗУ №2262-XII з урахуванням виплачених сум;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки від 25.12.2025 № ФР51018/4 про розмір грошового забезпечення відповідно до ЗУ №2262-XII з урахуванням виплачених сум.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач безпідставно відмовив у перерахунку та виплаті йому пенсії на підставі вказаної вище довідки.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 17.03.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.

08.05.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№24963/26 відповідача з проханням виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.202 у цій справі. Стверджує, що у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 допущені описки в номерах довідок від 25.12.2025: «№51018/1, №51018/2, №51018/3, №51018/4», а потрібно «№ФР51018/1, №ФР51018/2, №ФР51018/3, №ФР51018/4».

Оскільки у період із 04.05.2026 до 18.05.2026 головуюча суддя у справі перебувала в офіційній відпустці, суд розглянув Заяву наступного робочого дня.

Розглянувши заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення від 17.03.2026 суд у першому та другому абзацах п.1 резолютивної частини вказаного рішення зазначив номери довідок від 25.12.2025 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії: «№51018/1, №51018/2, №51018/3, №51018/4», хоча відповідно до позовної заяви вх.від 09.02.2026 №6561/26 та реквізитів самих довідок, які містяться у матеріалах позову, правильними номерами спірних довідок від 25.12.2025 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії позивача є «№ФР51018/1, №ФР51018/2, №ФР51018/3, №ФР51018/4». Отже, доводи відповідача про допущення описки обґрунтовані.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 08.05.2026 вх.№24963/26 про виправлення описки.

Виправити описку у першому та другому абзацах п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №580/1242/26, вказавши правильно номери довідок від 25.12.2025 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії ОСОБА_1 «№ФР51018/1, №ФР51018/2, №ФР51018/3, №ФР51018/4», замість неправильних номерів «№51018/1, №51018/2, №51018/3, №51018/4».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ