Ухвала суду № 13670724, 07.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 5008/47/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі

структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №3 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Виноградів

до Акціонерного комерційного спільного українсько-чешського підприємства „Дельта”, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1 168,68грн. ( в тому числі сума 1012,56грн. - основний борг, сума 43,19грн. - три проценти річних та сума 112,93грн. - інфляційні втрати),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в структурного підрозділу: Туряниця Л.В. –представник за дов. № 345185 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг №3 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Виноградів (далі –позивач в особі структурного підрозділу) звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного комерційного спільного українсько-чешського підприємства „Дельта”, м. Виноградів (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 1 168,68грн. ( в тому числі сума 1012,56грн. - основний борг, сума 43,19грн. - три проценти річних та сума 112,93грн. - інфляційні втрати).

Представник позивача в особі структурного підрозділу позовні вимоги підтримала в повному обсязі з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів позовної заяви документальними доказами та зазначила обставину щодо неможливості подання до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 20.01.2011р. про порушення провадження у справі №5008/47/2011 документів та які будуть подані до слідуючого судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 20.01.2011р. про порушення провадження у справі №5008/47/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як на адресу реєстрації, так і на адресу місця знаходження, які зазначено у позовній заяві та отримання даної кореспонденції суду відповідачем за такими адресами, підтверджено повідомленнями про вручення 24.01.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 20.01.2011р. по справі №5008/47/2011 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Надаючи можливість позивачеві в особі структурного підрозділу подати до матеріалів справи в повному обсязі витребувані доказові матеріали та повторно надаючи можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем в особі структурного підрозділу позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов та забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2011 р. о 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати повторно позивача в особі структурного підрозділу виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2011р. про порушення провадження у справі №5008/47/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- доказу у підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету суми 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченої на підставі платіжного доручення №3913 від 18.03.2010 року;

- доказу у підтвердження факту надання відповідачеві послуг за період з грудня 2008р. по серпень 2009р. та у підтвердження наявності у відповідача за вищевказаний період заборгованості у заявленій до стягнення сумі 1012,56 грн. основного боргу (засвідчені копії з рахунків на оплату послуг електрозв’язку за період з грудня 2008р. по серпень 2009р.);

- додатково:

- доказ у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача в особі структурного підрозділу на отримання данного доказового матеріалу у органу статистики та/або у Державного реєстратора про підтвердження правового статусу відповідача (витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора).

Попередити при цьому позивача в структурного підрозділу, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

3. Зобов’язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2011р. про порушення провадження у справі №5008/47/2011 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності, документального нормативно –обгрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - позивачеві в особі структурного підрозділу та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець