Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
21 травня 2026 року Р і в н е№460/20069/25Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова, розглянувши у письмовому провадженні заяву Зарічненської селищної ради Рівненської областіпро залучення до справи третіх осіб у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зарічненською селищною радою Рівненської області подано клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: Управління Державної міграційної служби в Рівненській області.
Клопотання мотивовано тим, що Управління Державної міграційної служби реалізує та формує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб, удосконалює профільне законодавство та контролює роботу органів реєстрації з правом видачі обов`язкових приписів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заяву Зарічненської селищної ради Рівненської області, судом встановлено, що останнім не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відтак, така заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заяву про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Зарічненської селищної ради Рівненської області про ро залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Щербаков
Судове рішення № 136707171, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/20069/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: