Рішення № 13670706, 02.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.11 р. Справа № 16/295

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькмеблі” м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Донвікнапласт” м.Донецьк

про стягнення 17848,43грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Маслова Т.Л. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькмеблі” м.Донецьк до Приватного підприємства „Донвікнапласт” м.Донецьк про стягнення 17848,43грн., у тому числі суми боргу з орендної плати в розмірі 10374,00грн., пені в розмірі 4362,76грн., 3% річних в розмірі 714,15грн., суми індексу інфляції в розмірі 2397,52грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 04.01.2011р. – 11год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 75 від 28.07.2008р., акт здачі-приймання від 01.08.2008р., листи № 01/263 від 01.11.2008р., № 2525 від 26.11.2008р., претензію № 01/73 від 13.04.2009р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору оренди, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нараховані пеня, 3% річних та індекс інфляції.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 413201) відповідач зареєстрований за адресою: пр.Ленінський, буд.37, кв.58, м.Донецьк, 83102. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

28 липня 2008р. між Закритим акціонерним товариством „Донецькмеблі” (Орендодавець) та Приватним підприємством „Донвікнапласт” (Орендар) був укладений договір оренди за № 75 (далі за текстом – договір), згідно розділу 1 якого Орендодавець передав Орендареві у строкове платне користування з 01 серпня 2008р. приміщення площею 288,0 кв.м, розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Куйбишева, 58, для розміщення виробничого приміщення з правом відпустки (продажу) товарів, про що складений акт здачі-приймання.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р. (п.9.1. договору).

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 3.1. та 3.2. договору, розмір щомісячної орендної плати за приміщення складає 3744,00грн., в тому числі ПДВ, яка сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця переплатою не пізніше 5 (п’ятого) числа поточного місяця.

За умовами договору відповідач прийняв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати орендні платежі (п.5.1. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Із пункту 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства „Донецькмеблі” вбачається, що Закрите акціонерне товариство „Донецькмеблі” (яке було створено шляхом перетворення колективного підприємства „Донецькмеблі” на підставі Установчого договору від 17 березня 1994 року) відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” перейменоване в Публічне акціонерне товариство „Донецькмеблі”.

Позивач у позові зазначає, що у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем прийнятих обов’язків щодо сплати орендних платежів за період з серпня 2008р. по 01.12.2008р., виникла заборгованість з орендних платежів Відповідача перед Позивачем.

За двосторонньою згодою сторін договір був розірваний з 01.12.2008р., що підтверджується листами № 01/263 від 01.11.2008р. та № 2525 від 26.11.2008р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за № 01/73 від 13.04.2009р. з вимогою погасити наявну за договором оренди заборгованість з орендних платежів.

З урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати орендних платежів, сума боргу за договором оренди, яка на теперішній час не погашена, становить 10374,00грн.

Отже, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів погашення суми боргу з орендної плати в повному обсязі, визнання позовних вимог в цій частині, вимоги позивача в частині стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 10374,00грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 4362,76грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 7.3. договору, у випадку прострочення сплати орендних платежів Орендар несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача розмір пені за прострочення сплати становить 4362,76грн.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Наданий позивачем розрахунок пені за прострочення орендних платежів за договором суд визнав невірним, оскільки позивачем при розрахунку пені за період з 01.12.08р. по 11.11.10р. не дотримані положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Згідно розрахунку суду сума пені за прострочку оплати орендних платежів за договором складає 1241,47грн., виходячи з наступного розрахунку:

період нарахування пені з 01.12.08р. по 31.05.09р. (відповідно до вимог ст.232 ГК України)

10374,00грн. * (2 * 12%) : 365 * 182 = 1241,47грн.

Загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1241,47грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 1241,47грн.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 714,15грн., суми індексу інфляції в розмірі 2397,52грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що загальна сума заборгованості з орендних платежів за договором, з урахування здійснених відповідачем оплат, становить 10374,00грн., тому 3% річних та індекс інфляції слід нараховувати саме на зазначену суму. Тому здійснений позивачем розрахунок 3% річних та суми індексу інфляції визнаний судом невірним та не підлягає задоволенню.

Судом здійснено перерахунок 3% річних та суми індексу інфляції, виходячи з наступного:

Позивачем визначено кількість днів прострочки оплати за договором, що складає 711 днів.

Розмір 3% річних становить 606,24грн. та сума індексу інфляції становить 2396,39грн., виходячи з наступного розрахунку:

10374,00грн. х 3% : 365 х 711 = 606,24грн.

Середній індекс інфляції за період з грудня 2008р. по вересень 2010р. дорівнює 1,231.

10374,00грн. х 1,231 – 10374,00грн. = 2396,39грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 606,24грн. та індекс інфляції в розмірі 2396,39грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки спір виник саме з вини останнього.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькмеблі” м.Донецьк до Приватного підприємства „Донвікнапласт” м.Донецьк про стягнення 17848,43грн., у тому числі суми боргу з орендної плати в розмірі 10374,00грн., пені в розмірі 4362,76грн., 3% річних в розмірі 714,15грн., суми індексу інфляції в розмірі 2397,52грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Донвікнапласт” м.Донецьк (83102, м.Донецьк, пр.Ленінський, буд.37, кв.58; ЄДРПОУ 31297135; р/р 2600800152001 в ДФ АБ „Київська Русь”, МФО 377034) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькмеблі” м.Донецьк (83049, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 58; ЄДРПОУ 05394601; р/р 26000020100023 АТ „ПИРЕУС БАНК МКБ”, МФО 300658) суму боргу з орендної плати в розмірі 10374,00грн., пеню в розмірі 1241,47грн., 3% річних в розмірі 606,24грн., суму індексу інфляції в розмірі 2396,39грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 145,93грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 193,29грн.

В іншій частині позовних вимог – у задоволенні відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.02.2011р.