Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
. 21 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5887/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Купайло" ( вул. Лугова, 6-А,м. Кобеляки,Кобеляцький район, Полтавська область,39200 ) до Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамяна Едуарда Тіграновича ( вул.Касьяна, 29,м.Кобеляки,Полтавський район, Полтавська область,39200 ) про визнання протиправною та скасування відмови,
В С Т А Н О В И В:
Селянське (фермерське) господарство "Купайло" звернувся до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить:
визнати відповідь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 22.12.2025 р. № 031-19/4594 на заяву Селянського (фермерського) господарства "Купайло" про виправлення реєстратором помилки в Державному реєстрі речових прав № l/08-12-2025 від 08.12.2025 р. та відповідь Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Рустамяна Едуарда Тіграновича від 18.12.2025 р. № 09.03-04/414 на заяву Селянського (фермерського) господарства "Купайло" про виправлення реєстратором помилки в Державному реєстрі речових прав № 2/08-12-2025 від 08.12.2025 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства У країни та скасувати;
визнати протиправною відмовуКобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 у виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 5321884500:00:001:0488, 5321884500:00:001:0495 та 5321884500:00:001:0496 в графі "Відомості про суб`єкта іншого речового права", а саме замість " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна" зазначити "Селянське (фермерське) господарство "Купайло", ідентифікаційний код юридичної особи: 31844346", при цьому дату реєстрації речового права залишити незмінною, а саме 25.03.2021 р.;
зобов`язати Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області та Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Рустамяна Едуарда Тіграновича внести виправлення в Державному реєстрі речових прав щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 5321884500:00:001:0488, 5321884500:00:001:0495 та 5321884500:00:001:0496 в графі "Відомості про суб`єкта іншого речового права", а саме замість " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна" зазначити "Селянське (фермерське) господарство "Купайло", ідентифікаційний код юридичної особи: 31844346", при цьому дату реєстрації речового права залишити незмінною, а саме 25.03.2021 р.
Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
У спосіб та строк, встановлені судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду заяву в новій редакції, згідно якої позивачем зазначений один відповідач та позовні вимоги викладені в наступній редакції:
"визнати відповідь Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Рустамяна Едуарда Тіграновича від 22.12.2025 р. № 09.03-04/414 на заяву Селянського (фермерського) господарства "Купайло" про виправлення реєстратором помилки в Державному реєстрі речових прав № 2/08-12-2025 від 08.12.2025 р. такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства У країни та скасувати;
визнати протиправною відмову Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 у виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 5321884500:00:001:0488, 5321884500:00:001:0495 та 5321884500:00:001:0496 в графі "Відомості про суб`єкта іншого речового права", а саме замість " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна" зазначити "Селянське (фермерське) господарство "Купайло", ідентифікаційний код юридичної особи: 31844346", при цьому дату реєстрації речового права залишити незмінною, а саме 25.03.2021 р.;
зобов`язати Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 внести виправлення в Державному реєстрі речових прав щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 5321884500:00:001:0488, 5321884500:00:001:0495 та 5321884500:00:001:0496 в графі "Відомості про суб`єкта іншого речового права", а саме замість " ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна" зазначити "Селянське (фермерське) господарство "Купайло", ідентифікаційний код юридичної особи: 31844346", при цьому дату реєстрації речового права залишити незмінною, а саме 25.03.2021 р
Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Відповідно до частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали позову, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, ОСОБА_2 та Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/5887/26 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Купайло" до Державного реєстратора виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамяна Едуарда Тіграновича про визнання протиправною та скасування відмови.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200, код ЄДРПОУ 21051562).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та п`ятиденний строк - для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня надходження заяв по суті справи для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на нього.
Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати суду:
належним чином завірені копії звернень позивача щодо відведення земельної ділянки разом з усіма приєднаними до них документами;
належним чином завірені копії відповідей, наданих за результатами розгляду звернень позивача;
усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз`яснити учасникам справи, що:
суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі;
розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі;
підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться;
суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами;
учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи;
у разі подання учасником справи заяви по суті справи, останній має долучити до такої заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його доводи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи; а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідної заяви разом із доданими до неї доказами іншим учасникам справи;
у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова
Судове рішення № 136706957, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/5887/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: