Ухвала суду № 136706442, 20.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20408/25

УХВАЛА

20 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/20408/25, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 02.06.2025 року №1365 в частині звільнення позивача зі служби в поліції за вчинення грубого дисциплінарного проступку, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 10.06.2025 року №688 о/с «По особовому складу», поновлення позивача з 10.06.2025 року на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнення з відповідача на користь позивача середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10.06.2025 року по дату прийняття судового рішення по цій справі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року за цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/20408/25, обґрунтована тим, що з метою подання відзиву на позовну заяву, представником Головного управління було направлено запити до структурних підрозділів Головного управління стосовно обставин викладених в позовній заяві. На запити з підрозділів були надані матеріали. Матеріали службового розслідування містять 464 аркушів, а також містять відеозаписи. Представнику відповідача для надання оцінки наданим матеріалам службового розслідування та підготовки відзиву потрібно більше часу. З огляду на вищевикладене, строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/20408/25 встановлений ухвалою від 30 червня 2025 року вважається таким, який не дає змоги відповідачу підготувати відзив та відповідні докази.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на наведені доводи представника відповідача щодо продовження встановленого судом процесуального строку, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/20408/25 до 20 липня 2025 року.

Керуючись ст. 79, 120, 121, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/20408/25 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/20408/25 до 20 липня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА