Ухвала суду № 13670630, 01.02.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
01.02.2011
Номер справи
6/240
Номер документу
13670630
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.02.11 р. Справа № 6/240

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясо переробний комбінат” м.Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк

про розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Олімпекс” с.Голубівка, Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м”ясо переробний комбінат” м.Донецьк

про стягнення 21 883грн. 15коп.

за участю

представників сторін:

від стягувача – не з”явився

від боржника (скаржника) – Приходько В.В. – арбітражний керуючий на підставі ліцензії АВ №347206

від органу виконання – Пахомов Д.С. – представник по довіреності №14-15 від 10.09.2010р.

14 грудня 2010р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від 13.12.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясо переробний комбінат” м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій скаржник просить суд скасувати постанову ВДВС від 19.08.2010р.; зобов”язати орган виконання долучити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/240 від 26.10.2009р. до зведеного виконавчого провадження відносно ТОВ „Донецький м”ясокомбінат” та призупинити зведене виконавче провадження на час дії мораторію; зобов”язати ВДВС повернути на рахунок боржника списані кошти в сумі 14 741грн. 94коп.

Крім того, скаржник просив суд відновити ТОВ “Донецький м’ясо переробний комбінат” строк для подання скарги на дії ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо виконання наказу Господарського суду Донецької області від 26 жовтня 2009року по справі №6/240. В обґрунтування причини пропуску строку посилається на те, що до теперішнього часу оскаржувану постанову від ВДВС не отримував, у зв”язку з чим не мав можливості своєчасно її оскаржити. Суд задовольняє клопотання скаржника та відновлює строк для подання скарги на підставі ч.1 ст.53 ГПК України.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі та наполягає на їх задоволенні.

Стягувач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку у поясненнях щодо подання скарги вих.№14-153/11 від 14.01.2011р. зазначив, що до теперішнього часу до відділу ДВС інформації щодо поширення дії мораторію на вимогу стягувача не надходило. Тому, законних підстав для зупинення виконавчого провадження не існує, як і не існує підстав для повернення стягнутих грошових коштів.

Розглянувши дану скаргу, вислухавши пояснення представників скаржника та ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку, суд -

встановив:

13 жовтня 2009р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/240, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Олімпекс” с.Голубівка, Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м”ясо переробний комбінат” м.Донецьк про стягнення 18 240грн. 62коп. були задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м”ясо переробний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Олімпекс” основний борг у сумі 11 168грн.40коп., пеню у сумі 1 286грн. 05коп., інфляційні у сумі 402грн. 06коп., 3% річних у сумі 211грн. 13коп., витрати по сплаті держмита у сумі 130грн. 68коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 186грн. 61коп. В решті частині позову було відмовлено, про що стягувачеві був виданий наказ для пред”явлення до виконавчої служби.

За заявою стягувача ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку 19.08.2010р. відкрито виконавче провадження №20903469 щодо примусового виконання наказу господарського суду на підставі ст.24 ЗУ „Про виконавче провадження”, а також наданий боржнику строк добровільно виконати виконавчий документ до 27.08.2010р.

Як стверджує представник органу виконання дана постанова надіслана сторонам виконавчого провадження, як вимагає цього ст.27 ЗУ „Про виконавче провадження”, але таких доказів суду не представлено.

20 вересня 2010р. згідно ст.46 ЗУ „Про виконавче провадження” винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню. Також в цей день на підставі вимог ст.45 ЗУ „Про виконавче провадження” винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 18грн. 52коп. Доказів надіслання зазначених постанов сторонам виконавчого провадження також не представлено суду.

Відповідно ст.ст.5, 50 ЗУ „Про виконавче провадження”, ст.59 ЗУ „Про банки та банківську діяльність” винесена постанова про арешт коштів боржника від 20.09.2010р.

02.112.2010р. державним виконавцем виставлена платіжна вимога №14-498 щодо списання грошових коштів з арештованого рахунку боржника. 12.11.2010р. на депозитний рахунок ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку надійшли кошти у сумі 14 741грн. 94коп.

В обґрунтування вимог скаржник посилається на те, що в порушення дії мораторію та статті 1 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 02.11.2010р. ВДВС здійснено списання з рахунку боржника грошових коштів в сумі 14 741грн. 94коп.

Суд вважає постанову Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк від 19.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження незаконною та підлягаючою скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Донецької області №42/35Б від 02.04.2009р. порушено справу про банкрутство ТОВ «Донецький м'ясокомбінат». За результатами підготовчого засідання в газеті «Урядовий кур'єр» №75 від 25.04.2009р. опубліковано оголошення про порушення справи з банкрутства ТОВ «Донецький м'ясокомбінат», накладено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Донецької області №42/35Б від 05.08.2009р. затверджено реєстр конкурсних кредиторів ТОВ «Донецький м'ясокомбінат», пунктом 11 якої передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку або не заявлені взагалі — не розглядаються і вважаються погашеними.

Листом від 23.06.2009р. ТОВ «Донецький м'ясокомбінат» повідомив відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції про порушення відносно товариства справи з банкрутства і наявність мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Проте, в порушення дії мораторію та статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 02.11.2010р. ВДВС здійснено списання з рахунку боржника грошових коштів в сумі 14741,94 грн. за платіжною вимогою №14-498 на користь ВДВС.

Згідно статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» такі зобов'язання є конкурсними і повинні були заявлені до господарського суду в справі №42/35Б у строк не пізніше 05.09.2009р.

У зв'язку з тим, що ТОВ НВП «Олімпекс» вказану вимогу закону не виконав, на ці зобов'язання розповсюджуються наслідки, передбачені п.11 ухвали господарського суду Донецької області №42/35Б від 05.08.2009р., тобто вважаються погашеними.

13.12.2010р. відповідач з телефонної розмови з ВДВС довідався про існування постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2010р., що підтверджується поясненнями органу виконання від 17.01.20112р.

Оскільки ВДВС було повідомлене належним чином про порушення господарським судом справи з банкрутства боржника і зведене виконавче провадження було призупинено, тому суд вважає , що у ВДВС не було ніяких підстав для відкриття 19.08.2010р. нового виконавчого провадження відносно боржника ВП №20903469.

Таким чином, у зв'язку з надходженням до ВДВС наказу господарського суду по справі №6/240, належало долучити цей наказ до зведеного виконавчого провадження і призупинити по ньому виконання примусового стягнення до закінчення дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду Донецької області №42/35Б від 02.04.2009р.

Не вчинивши цього, ВДВС припустилось порушень статей 1 і 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та п.8 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк неправомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2010р., тому скарга

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясо переробний комбінат” м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст. ч.1 ст.53, 75, 1212 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясо переробний комбінат” м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №6/240 від 26.10.2009р.

Постанову Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку від 19.08.2010р. про відкриття виконавчого провадження скасувати.

Зобов”язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку долучити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №6/240 від 26.10.2009р. до зведеного виконавчого провадження відносно ТОВ „Донецький м”ясокомбінат” та призупинити зведене виконавче провадження на час дії мораторію.

Зобов”язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку (83003 м.Донецьк, пр.Ілліча, 89) повернути на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясо переробний комбінат” (83059 м.Донецьк, пр-т.Ілліча, буд.105, п/р26000117800 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 31770861) списані кошти в сумі 14 741грн. 94коп.

Суддя Подколзіна Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13670630 ?

Документ № 13670630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13670630 ?

Дата ухвалення - 01.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13670630 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13670630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13670630, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13670630, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13670630 відноситься до справи № 6/240

Це рішення відноситься до справи № 6/240. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13670618
Наступний документ : 13670656