Ухвала суду № 136706147, 21.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2026 рокусправа № 380/8112/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Андрея Шептицького, 10), Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15; код ЄДРПОУ 20551088) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області №133950019279 від 21 січня 2026 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області зарахувати до страхового та пільгового підземного стажу ОСОБА_1 періоди роботи:

20.02.1998 31.03.1999 електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой» Фірма «Електрофакс»;

14.07.2000 14.05.2001 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой» Фірма «Електрофакс»;

27.05.2002 02.04.2007 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой» Фірма «Електрофакс»;

03.04.2007 30.03.2008 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой» Фірма «Електрофакс»;

31.03.2008 27.03.2009 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой» Фірма «Електрофакс»;

30.03.2009 22.03.2010 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

25.03.2010 10.03.2011 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

11.03.2011 03.02.2012 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

05.03.2012 09.01.2013 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

10.01.2013 21.11.2013 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

22.11.2013 22.08.2014 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ЗАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

26.09.2014 09.09.2015 монтажником ЗАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

13.10.2015 08.09.2016 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ПАТ «Моспромстрой»» філіал «Фірма Електрофакс»;

09.09.2016 15.06.2017 - електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж ПАТ «Моспромстрой» філіал «Фірма Сакта»;

згідно з записами трудових книжок серії НОМЕР_2 від 20 лютого 1998 та серії НОМЕР_3 від 26 вересня 2014 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням довідок про заробітну плати виданих ПАТ «Моспромстрой» починаючи з 6 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена до електронного кабінету представника позивача 05.05.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 05.05.2026.

Крім цього, ухвала суду від 04.05.2026 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною за посиланням http://reestr.court.gov.ua/Review/136250818.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 21.05.2026 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.05.2026 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна