Ухвала суду № 136705731, 20.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

20 травня 2026 року м. Київ Справа № 320/17077/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову позивач вказував порушення його прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у здійсненні перерахунку пенсії, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема,

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн до призначеної пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713, починаючи з 01 жовтня 2024 року.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн до призначеної пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713, починаючи з 01 жовтня 2024 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представником позивача у квітні 2026 року через систему «Електронний Суд» подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій остання просить виправити дописку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме, зазначити вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, які мають значення для вирішення питання щодо доцільності внесення виправлень в рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що прізвище позивача є « ОСОБА_3 ».

Водночас, у пункті 3 резолютивної частини рішення суду, судом помилково зазначено позивача, як « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірним прізвище позивача, як « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Глазової Олени Миколаївни про внесення виправлень в рішення суду задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року в адміністративній справі № 320/17077/25, зазначивши у пункті 3 його резолютивної частини вірник прізвище позивача, як « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року в адміністративній справі № 320/17077/25.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.