Ухвала суду № 136705694, 20.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

20 травня 2026 року м. Київ Справа № 320/23395/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову позивач вказувала порушення її прав та інтересів внаслідок відмови суб`єкта владних повноважень у здійсненні перерахунку пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зокрема,

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 9 118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01 березня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 28 листопада 2023 року.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок (індексацію) пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 9 118,81 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01 березня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року № 185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01 березня 2024 року.

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представником позивача у квітні 2026 року через систему «Електронний Суд» подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій останній зазначає, що у резолютивній частині рішення суду судом було допущено описку і не правильно зазначено зареєстроване місце проживання позивача: « АДРЕСА_1 », коли правильно буде: « АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим просить внести відповідні виправлення в рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які мають значення для вирішення питання щодо доцільності внесення виправлень в рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2024 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана її представником адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем, який діяв на підставі ордера.

Так, у позовній заяві, на виконання вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, представником позивача адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем зазначено зареєстроване місце проживання позивача, як « АДРЕСА_1 ».

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

На виконання вимог пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України судом у пункті 1 резолютивної частини рішення суду від 28 квітня 2025 року зазначено місце проживання позивача, як « АДРЕСА_1 », що відповідає зазначеному представником позивача адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем зареєстрованому місцю проживання позивача у позовній заяві.

Наведене в сукупності свідчить, що судом не допущено описки при ухваленні рішення суду, яка стосується місця проживання позивача, оскільки судом вказано саме ту адресу, яка була зазначена представником позивача адвокатом Хомичем Іваном Олександровичем у позовній заяві.

Водночас, згідно даних з паспорту громадянина України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 місце проживання останньої з 04 лютого 2019 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у пункт 1 резолютивної частини рішення суду, зокрема, щодо зазначення вірним зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_4 ».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

2. Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року в адміністративній справі № 320/23395/24, зазначивши у пункті 1 його резолютивної частини вірним зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_4 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року в адміністративній справі № 320/23395/24.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.