Ухвала суду № 136705488, 21.05.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

"21" травня 2026 р. справа №300/1691/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раківчицької сільської ради про визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 в адміністративній справі №300/1691/19 позов задоволено повністю. Визнано неправомірним рішення Раківчицької сільської ради №666-31/2019 від 17.05.2019 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га в урочищі біля Дубинського. Зобов`язано Раківчицьку сільську раду (код ЄДРПОУ - 04354137) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га в урочищі біля Дубинського.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у адміністративній справі №300/1691/19 набрало законної сили 15.11.2019.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 19.08.2020 видано виконавчий лист у справі №300/1691/19 про зобов`язання Раківчицької сільської ради (код ЄДРПОУ - 04354137) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га в урочищі біля Дубинського.

Адвокат Репало Олексій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 27.04.2026 сформував у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа. Коментована заява мотивована тим, що 28.09.2020 державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника самостійно виконати рішення суду в 10-денний термін. 08.12.2020 винесено постанову про накладення штрафу на Раківчицьку сільську раду за невиконання рішення суду, в розмірі 5100,00 грн, 23.12.2020 повторно винесено постанову про накладення штрафу на Раківчицьку сільську раду за невиконання рішення суду, в розмірі 10200,00 грн. Далі, 25.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 11 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) та повернуто виконавчий документ з підстав, передбачених частиною 3 статті 63 Закону №1404-VIII. ОСОБА_2 наголошує, що у період з 27.02.2021 по даний час ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних Силах України, тому фактично не мав можливості контролювати процес виконання рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 замінено боржника Раківчицьку сільську раду (код ЄДРПОУ 04354137) на правонаступника - Коломийську міську раду (код ЄДРПОУ 04054334, адреса: просп. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, 78203) у виконавчому листі, виданому 19.08.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі №300/1691/19 про зобов`язання Раківчицької сільської ради (код ЄДРПОУ - 04354137) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га в урочищі біля Дубинського.

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа призначено до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін на "21" травня 2026 року о 14:00 год.

Головуючий суддя Тимощук О.Л. з 01.05.2026 по 18.05.2026 на підставі наказу голови суду від 17.04.2026 №39-В перебував у щорічній основній відпустці.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що належним чином повідомлені сторони, в судове засідання призначене на 21.05.2026 не прибули.

Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви Репала Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, суд керується наступним.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом вище по тексту ухвали суду, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 19.08.2020 видано виконавчий лист у справі №300/1691/19 про зобов`язання Раківчицької сільської ради (код ЄДРПОУ - 04354137) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га в урочищі біля Дубинського.

Суд зазначає, що згідно з відомостями листа Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області від 23.02.2025 №25.7-01/26123, 28.09.2020 державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника самостійно виконати рішення суду в 10-денний термін, 08.12.2020 винесено постанову про накладення штрафу на Раківчицьку сільську раду за невиконання рішення суду, в розмірі 5100,00 грн, 23.12.2020 повторно винесено постанову про накладення штрафу на Раківчицьку сільську раду за невиконання рішення суду, в розмірі 10200,00 грн, 25.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 11 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто виконавчий документ у випадку, передбаченому частини 3 статті 63 Закону. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Судом встановлено, що з 27 лютого 2021 року по 12 серпня 2021 року та з 13 серпня 2021 року по 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь в операції об`єднаних сил у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, про що свідчить довідка про участь особи в операції об`єднаних сил у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення від 04.02.2026 №1175, видана Військовою частиною НОМЕР_2 .

Також, судом встановлено, що у період з 05.03.2022 по 06.05.2022 та з 12.05.2022 по 21.05.2022 та з 23.05.2022 по 06.02.2023 та з 18.02.2023 по 22.08.2023 та з 09.09.2023 по 06.03.2024 та з 17.04.2024 по 01.07.2024 та з 19.07.2024 по 01.10.2024 та з 20.10.2024 по 21.05.2025 та з 08.06.2025 по 24.11.2025 ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою від 04.02.2026 №1174, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 від 04.02.2026.

Згідно з довідкою виданою Військовою частиною НОМЕР_2 від 04.02.2026 №1173 головний сержант ОСОБА_1 станом на момент видання такої довідки перебував на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 .

Тобто, ОСОБА_1 з 27.02.2021 (25.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 11 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто виконавчий документ) по момент видання Військовою частиною НОМЕР_2 довідки від 04.02.2026 №1173 перебував/перебуває на військовій службі.

Суд вважає, що перебування ОСОБА_1 на військовій службі є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 19.08.2020 у справі №300/1691/19 про зобов`язання Коломийської міської ради (код ЄДРПОУ - 04354137) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га в урочищі біля Дубинського.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статями 241, 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання недійсним рішення та зобов`язання до вчинення дій задовільнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 19.08.2020 в адміністративній справі №300/1691/19.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.