Ухвала суду № 13670544, 17.01.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.01.2011
Номер справи
37/290
Номер документу
13670544
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.01.11 р. Справа № 37/290

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „ Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 34744,43грн. та пені в сумі 3069,19грн.

за участю уповноважених представників:

від ВДВС – Бессмертна А.В. (довіреність №10 від 17.01.2011р.);

від Заявника – Ткачова О.М. (довіреність №747/0109 від 28.12.2010р.);

від Стягувача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі № 37/290 від 16.11.2009р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 34744,43грн. та пені в сумі 3069,19грн. задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. залишено без змін.

На виконання рішення від 16.11.2009р., яке набрало законної сили 11.01.2010р. Господарським судом Донецької області були видані накази від 18.01.2010р.

05.01.2011р. Закрите акціонерне товариство „Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка звернулося до суду з заявою № 1222/001 від 27.12.2010р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка (ідентифікаційний код 33185989) на користь державного бюджету (р/р 31110094700064, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300 УДК у м. Макіївці Головне управління державного казначейства України у Донецькій області ЄДРПОУ 34686736) заборгованість у сумі 34744,43грн. та пеню - 3061,84грн. таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява мотивована тим, що Кіровським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції отримано два однакових наказів суду від 18.01.2010р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка на користь державного бюджету заборгованості у сумі 34744,43грн. та пеню - 3061,84грн. – за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та за заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, зо кожною з яких Державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою від 05.01.2011р. означена заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2011р. Цією ж ухвалою суду зупинив виконавче провадження з примусового виконання наказу від 18.01.2010р., яке було відкрито за заявою податковою інспекції, та зобов’язав Кіровський відділ Державної виконавчої служби надати оригінал спірного наказу.

У судове засідання 17.01.2011р. представник Боржника з’явився, підтримав вимоги заяви, вказуючи, що наказ суду, який наданий до примусового виконання за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ним оплачений у повному обсягу.

Представник Стягувача у судове засідання 17.01.2011р. не з’явився, що за змістом ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ВДВС у судове засідання 17.01.2011р. з’явився, підтримав вимоги заяви, підтверджуючи наведені в ній обставини та на виконання ухвали суду надав оригінал спірного наказу, який було залучено судом до матеріалів справи.

Вислухавши присутніх учасників виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи № 37/290, суд встановив наступне:

- чинним рішення Господарського суду Донецької області по справі № 37/290 від 16.11.2009р. суд за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області стягнув з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” на користь державного бюджету заборгованість в сумі 34744,43грн. та пеню в сумі 3061,84грн.;

- на виконання означеного рішення Господарським судом Донецької області були видані накази від 18.01.2010р. два ідентичні накази про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” на користь державного бюджету заборгованість в сумі 34744,43грн. та пеню в сумі 3061,84грн., один з яких надано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області – Позивачу по справі та належному стягувачу відповідних сум, а іншій – Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції;

- за заявами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровським відділом Державної виконавчої служби відкрито два виконавчих провадження з примусового виконання цих двох ідентичних наказів - постанова від 29.09.2010р. серії ВП №21627713 (за ЄДРВП) та від 11.06.2010р. серії ВП №19711461 (за ЄДРВП) відповідно;

- платіжним дорученням №13165 від 17.12.2010р. Відповідач перерахував 34744,43грн., які, згідно пояснень державного виконавця враховані як погашення вимог стягувача в межах №21627713 (за ЄДРВП), порушеного за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

- виконавче провадження серії ВП №19711461 (за ЄДРВП) за спірним наказом, що було відкрите за заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, наразі триває.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у разі помилкової видачі наказу визнає його таким, що не підлягає виконанню. Приймаючи до уваги, що в супереч чинного рішення у справі №37/290 помилково були надані два накази, існування яких одночасно у статусі виконавчих документів безпідставно встановлює обов’язок з примусової сплати подвійної суми Відповідачем, і один з цих наказів, провадження за яким №19711461 (за ЄДРВП) наріз триває, надіслано неналежному стягувачеві – Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції, суд задовольняє заяву.

Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закриття виконавчого провадження за № ЄДРВП 19711461, що було відкрите постановою 11.06.2010р. за заявою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод”, м. Макіївка про визнання наказу № 37/290 від 18.01.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати помилково виданий Макіївській об’єднаній державній податковій інспекції наказ від 18.01.2010 року у справі № 37/290 про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” на користь державного бюджету заборгованість в сумі 34744,43грн. та пеню в сумі 3061,84грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Попков Д.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13670544 ?

Документ № 13670544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13670544 ?

Дата ухвалення - 17.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13670544 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13670544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13670544, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13670544, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13670544 відноситься до справи № 37/290

Це рішення відноситься до справи № 37/290. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13670508
Наступний документ : 13670547