Ухвала суду № 136705033, 21.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Справа №200/8688/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №200/8688/25,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, Площа Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 13486010) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо неврахування ОСОБА_1 при призначення пенсії до загального стажу періодів навчання з 01.09.1984 по 19.07.1987, роботи з 17.08.1987 по 11.09.1992, з 15.09.1992 по 31.12.1998 та до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 23.09.2014 по 30.04.2015.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок, призначеної пенсії ОСОБА_1 з 25.02.2024, зарахувавши до загального стажу періоди навчання з 01.09.1984 по 19.07.1987, роботи з 17.08.1987 по 11.09.1992, з 15.09.1992 по 31.12.1998 та до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 23.09.2014 по 30.04.2015.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 20453063) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Представником позивача подана заява, де заявник просить суд виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду, а саме змінити РНОКПП позивача з РНОКПП НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст рішення, де вказаний РНОКПП позивача НОМЕР_1 , текст позовної заяви де вказаний РНОКПП позивача НОМЕР_1 , довідку на позивача про присвоєння ідентифікаційного номеру, де вказаний РНОКПП - НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2025 у справі №200/8688/25.

Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 24.12.2025 у справі №200/8688/25.

Вважати вірним у тексті рішення РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 » замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк