Ухвала суду № 136704998, 21.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 травня 2026 року Справа №200/1811/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить суд

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з 01.08.2021;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість з моменту її виникнення, а саме: з 01.08.2021.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, просив провадження у справі закрити. Зазначив, зокрема, що позивач у 2025 році вже звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління у справі №620/8395/25 з такою ж позовною вимогою, а саме: зобов`язати Головне управління поновити позивачу нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість з моменту її виникнення, з 01.08.2021. 16.10.2025 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/8395/25 частково задоволено позовні вимоги позивача до Головного управління - зобов`язано Головне управління поновити позивачу нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 01.08.2021. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі №620/8395/25 апеляційну скаргу Головного управління на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання відповідача і закриття провадження з таких підстав.

Так, ОСОБА_1 , звернувся у 2025 році до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо припинення позивачу, щомісячних страхових виплат з 01.08.2021;

- зобов`язання відповідача поновити позивачу, нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість з моменту її виникнення, а саме: з 01.08.2021.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі № 620/8395/25 позов задоволено частково:

визнано протиправною та скасовано постанову Чернігівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області від 22.09.2021 № 2508/24132/24132/13;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити ОСОБА_1 , нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 01.08.2021;

у задоволення решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ініціюючи нове судове провадження, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з 01.08.2021;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернігівській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та виплатити заборгованість з моменту її виникнення, а саме: з 01.08.2021.

Отже, існує судове рішення, яким надано юридичну оцінку діям відповідача стосовно припинення ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат з 01.08.2021, поновлення їх нарахування та виплати за результатами проведеної верифікації та згідно з наданими Міністерством фінансів рекомендаціями, оскільки було виявлено, що ОСОБА_1 виїхав за межі України 12.02.2021.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що є таке, що набрало законної сили судове рішення у справі №620/8395/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в справі, яка розглядається.

Пунктом 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлені обставини справи, а саме наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судового рішення у справі №620/8395/25, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі.

Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14603, м. Чернігів, вул.П`ятницька, 83А, код ЄДРПОУ 21390940) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В.Загацька