Ухвала суду № 13670465, 04.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.11р.

Справа № 5/170-09

За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання судового рішення.

у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 453 508 грн. 69 коп.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача : Ткаченко Р.Ю. довіреність № 169/10 від 23.12.10р.;

Від відповідача : Дудка Д.В.- довіреність № 12юр від 17.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 року у справі № 5/170-09 з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029 м. Дніпропетровськ вул. Володарського, 5 код ЄДРП-ОУ 20262860) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116 м. Київ вул. Шолуденка,1 ЄДРПОУ 31301827) стягнуто 18 048 699, 90 грн. - основного боргу; 2 871 662, 17 грн. –пені; 4 122 337, 62 грн. - інфляційних втрат; 410 809 грн.- 3 % річних; 25 500 грн. - держмита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на примусове виконання якого зазначеним судом 01.06.09 року виданий наказ.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з заявою за вих. № 17-юр-16 від 20.01.11 року, якою просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 року у справі № 5/170-09 на строк до 10 років.

В обґрунтування поданої заяви посилається на особливості господарської діяльності боржника, який постачає та розподіляє природний газ за врегульованими державою в особі уповноважених органів тарифами, їх невідповідність фактичним затратам відповідача через постійне зростання цін та інфляційні процеси, які не дозволяють заявнику впливати на цінову політику в сфері газопостачання; його суспільно - економічне значення; незадовільний фінансовий стан, обумовлений, в першу чергу, наявністю дебіторської заборгованості різними категоріями споживачів за постачання газу та постачальників природного газу за його транспортування розподільними газопроводами; а також наявністю декількох виконавчих проваджень з примусового виконання рішень суду на загальну суму близько 200 000 000,00 грн., що унеможливлює одночасно виконати всі судові рішення у встановлений законодавством строк.

В процесі розгляду заяви відповідачем подані її уточнення, відповідно до яких він, посилаючись на Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»просить суд розпочати виконання судового рішення 01.01.2013 року та розстрочити його виконання пропорційно у такі строки:

- до 01.01.2014р.-3 184 890,83 грн.;

- до 01.01.2015р.- 3 184 890,83 грн.;

- до 01.01.2016р.- 3 184 890,83 грн.;

- до 01.01.2017р.- 3 184 890,83 грн.;

- до 01.01.2018р.- 3 184 890,83 грн.;

- до 01.01.2019р.- 3 184 890,83 грн.;

- до 01.01.2020р.- 3 184 890,83 грн.;

- до 01.01.2021р.- 3 184 890,83 грн.

Позивач посилається на відсутність фактичних та правових підстав для задоволення заяви відповідача, а також зазначає, що невиконання останнім своїх грошових зобов'язань за отриманий природний газ перед НАК "Нафтогаз України" в подальшому призведе до неможливості його придбати для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України та що невиконання позивачем грошових зобов'язань перед іноземними постачальниками, може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України.

У відповідності із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони надавати розстрочку виконання рішення у виняткових випадках, при цьому господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Разом з тим слід зазначити, що за змістом п. 1 ст. 229 Господарського кодексу України та п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання; п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальніості; п. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України, не вважається випадком, який є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, недодержання своїх зобов'язань контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, посилання боржника на обставини, якими обгрунтувана подана заява щодо розстрочення виконання судового рішення не є винятковим випадком в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

З приводу посилання відповідача на Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», яким продовжено дію спеціальної процедури погашення заборгованості підприємствами паливно - енергетичного комплексу, слід зазначити, що державній виконавчій службі при примусовому виконанні судового рішення надані відповідні повноваження щодо застосування (у разі наявності на те підстав) норм зазначеного закону.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги тривале (більше року) невиконання відповідачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 року у справі № 5/170-09, майновий стан сторін, недоведеність належними доказами обставин, на які послався відповідач в обгрунтування поданої заяви, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 року у справі 5/170-09.

Суддя

Е.В. Орєшкіна