Ухвала суду № 136704596, 21.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3903/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (далі - ДУ «Луцький слідчий ізолятор», відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 не в повному розмірі та без з урахування для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум;

визнання протиправною бездіяльності щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022;

зобов`язання здійснити ОСОБА_1 нарахування індексації грошового забезпечення («індексації різниці») за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених за цей період сум.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2025, позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» щодо незастосування при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 включно січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Зобов`язати Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 включно із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Зобов`язати Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 18.07.2022 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 645,98 грн (шістсот сорок п`ять гривень 98 копійок).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 Апеляційну скаргу Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі №140/3903/25 без змін. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (ЄДРПОУ - 08562683) судові витрати в справі на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

01.05.2026 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 представнику позивача Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема №2656/2026.

19.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки не правильно зазначено назву органу, який прийняв рішення замість «Волинський окружний адміністративний суд», а повинно бути «Восьмий апеляційний адміністративний суд», а також дату прийняття рішення, замість «11 листопада 2025 року» правильним має бути «05 березня 2026 року».

У зв`язку з відрахуванням з 23.03.2026 судді Димарчук Т.М. зі штату Волинського окружного адміністративного суду на підставі наказу голови суду від 25.02.2026 №02-07/4/26 та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 11.05.2026 №01-87/399/26 проведено повторний автоматизований розподіл справи №140/10497/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №01-87/409/26 від 19.05.2026 головуючим суддею для розгляду заяви у справі №140/3903/25 визначено суддю Мачульського В.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов висновку про відповідність заяви встановленим вимогам, необхідність прийняття заяви до розгляду та здійснення її розгляду у порядку письмового провадження з огляду на те, що рішення суду від 11.11.2025 у цій справі прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Як слідує з матеріалів справи 01.05.2026 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026, представнику позивача видано виконавчий лист №2656/2026 (про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №2656/2026 від 01.05.2026 допущено помилки, а саме у графі орган який прийняв рішення зазначено «Волинський окружний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд», а також дата прийняття рішення зазначено «11 листопада 2025 року» замість «05 березня 2026 року».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №2656/2026 від 01.05.2026, виданого Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у даній справі, допущена помилка, а саме: у назві органу який прийняв рішення та її даті, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2656/2026 виданий Волинським окружним адміністративним судом 01.05.2026 на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №140/3903/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: а саме у графі орган який прийняв рішення замість «Волинський окружний адміністративний суд» необхідно читати «Восьмий апеляційний адміністративний суд», а також дату прийняття рішення замість «11 листопада 2025 року» необхідно читати «05 березня 2026 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський