Ухвала суду № 13670445, 03.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.11р.

Справа № 5005/345/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор", 58000, м. Чернівці, вул. М.Тореза, 192А

до Приватного підприємства "Торговий Дім "Дніпро-Пекін", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 24/37

про стягнення 75 236,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Ленгер В.С. - представник за довіреністю від 01.02.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Торговий Дім "Дніпро-Пекін", про стягнення основного боргу в сумі 30700 грн., пені в сумі 44536,02 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 17 від 02.02.2010 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 03.02.2011 року), оскільки вважає, що:

- позивачем не надано доказів укладення з відповідачем договору та існування між сторонами правовідносин поставки товару, оскільки в матеріалах справи відсутні документи які сторони узгодили номенклатуру, асортимент, кількість, якість товару, загальну ціну та термін дії договору, строки оплати та поставки, а надані позивачем накладні та довіреність не містять посилання на договір поставки № 17 від 02.02.2010 року;

- на накладній № КВ-0000139 від 14.07.2010 року відсутній підпис уповноваженої особи відповідача, що свідчить про не отримання останнім товару. Підпис водія не є належним доказом отримання відповідачем товару, оскільки в матеріалах справи відсутня товарно-транспортна накладна;

- в зв'язку з відсутністю між сторонами договору нарахування пені є безпідставним. Крім того позивачем здійснено не вірний розрахунок пені.

03.02.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача від 03.02.2011 року про витребування доказів.

Клопотання задоволено господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2011 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: оригінал для огляду накладної № КВ-0000139 від 14.07.2010 року; оригінал для огляду довіреності серії ЯОТ № 033841 від 14.07.2010 року; позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару (оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна