Ухвала суду № 136704146, 21.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

21.05.2026

Справа № 522/21586/26

Провадження по справі № 1-в/522/262/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162510001344 від 08.10.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2026 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, якому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Від начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 до суду надійшла заява про роз`яснення вказаного вироку суду, щодо попередньої судимості, котра приєднується за сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, оскільки у вироку суду приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року, проте згідно анкетних даних вироку, попередня судимість вказана від 16.08.2023 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379, ч. 2 ст. 380 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вивчивши заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , судом встановлено, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року складений з дотриманням вимог кримінально процесуального закону, містить посилання на відповідні норми цього закону, є доступним для сприйняття та будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння не містить.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2026 року вже було вирішено питання про виправлення описки у вказаному вироку суду.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року ухваленому у кримінальному, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162510001344 від 08.10.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.05.2025 року ухваленому у кримінальному, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162510001344 від 08.10.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4