Ухвала суду № 136704127, 21.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16963/25-Е

Провадження № 2/522/1890/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65012, м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 92, тел.(048)705-10-96) належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 40/2016 р, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 58570970.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, а також для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65012, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 92, тел.(048)705-10-96) належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 40/2016 р, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі 58570970.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 22.07.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

21.05.26