Ухвала суду № 136704018, 19.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22523/24

Провадження № 2-др/522/34/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнко Романа Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнко Романа Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 ЦПК України.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. ч. 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд не встановив підстав для повернення заяви без розгляду, відповідно до положень ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнко Романа Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід прийняти до розгляду та призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 183, 258-261, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнко Романа Миколайовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мукачевський" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА