Ухвала суду № 136703970, 14.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2/1521/23/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2017 р.: у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити; у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача та визнання окремих положень договорів недійсними відмовити.

30.11.2018 р. постановою апеляційного суду Одеської області, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.02.2017 р. скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ML-501/168/2006 від 11.07.2006 р. у розмірі 4787417,78 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 951956,94 грн, відсотками за кредитом у розмірі 77595,29 грн, пені у розмірі 3 757865,56 грн, а також заборгованість за договором №501/567/06/1 про кредитування поточного рахунку в розмірі 1330,19 грн. В задоволенні позовних вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 33862,20 грн.

29.01.2024 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір факторингу №01/2024-ДФ, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №ML-501/168/2006 від 11.07.2006 р. та кредитним договором №501/567/06/1 від 11.07.2006 р.

У зв`язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Оскільки за матеріалами справи 29.01.2024 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір факторингу №01/2024-ДФ, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №ML-501/168/2006 від 11.07.2006 р. та кредитним договором №501/567/06/1 від 11.07.2006 р., таким чином на підставі викладеного суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчих провадженнях №60483461 та №60483027.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Кочко В.К.